Já tomu asi nerozumím. Jako výhoda OSS se udává, že jsme nezávislí na dodavateli, že kdykoliv může kdokoliv projekt převzít. Teď se komunita děsí jednoho převzetí. Proč? Copak není v komunitě dost schopných vývojářů? Takových, kteří by mohli projekt převzít?
Ale samozrejme ze je ... nikdo nerika ze by tohle opensource komunita nedokazala ustat ... stacil by jeden fork a velky tlak na nepouzivani uzavrene varianty ... jenze je to proste zbytecna komplikace, a bylo by daleko lepsi kdyby k ni nedoslo, to je cele.
No, já si myslím, že kdyby došlo k rozštěpení knihoven Qt a Qtopia z důvodu uzavření knihoven ze strany Nokie, tak otevřená větev knihoven se zásadně změní. Protože se projeví rukopis nových (nevyzrálých) vývojářů, kteří budou někým placeni. Takže časem by mohla otevřená větev zaniknout. Přepřahat uprostřed závodu (s MS nebo GNOME) může být smrtelné na rozdíl od lidí zvláště v našich končinách. Když politik, padesátník, přepřahá, tak v očích voličů stopne jeho hodnota.
Preco "nevyzrálých" vyvojaru? Ak by vznikol fork OT tak by do neho urcite prispievali aj sucasny "vyzrali" vyvojari. Komunita ktora teraz pomaha vyvoju QT to bude nadalej robit len pre otvorenu vetvu nie pre uzavrenu, nie?
Qt a Qtopia dosud vyvíjel Trolltech (JEHO ZAMĚSTNANCI!) a komunita dělala zpětnou vazbu. Zadáte-li lidem (vývojářům), že se mají přesunou z Prahy do Ostravy (naprogramovat aplikaci), tak někdo zvolí vlak IC, jiný zvolí Pendolíno, jiný soukromé letadlo, jiný zvolí jízdu autobusem po dálnici přes Brno, jiný autobus přes Hradec Králové, jiný autem přes Brno, jiný autem přes HK nebo dokonce někdo může jít pěšky nebo koňmo. Výsledek je stejný, ale efektivita je RůZNÁ. Když dva dělají totéž, NENÍ to totéž. Dalo by se říci, že každý si čas od času pobrukuje nějakou tu melodii, ale Mozart byl jenom jeden.
Je pravda, že když dva dělají totéž, není to totéž. Ale vy apriori určujete, že tento to dělá špatně a tento dobře. A činíte tak na základě pouze jediného předpokladu - že Trolltech stále zaměstnává stejné lidi, kteří jsou polobozi. Ale to předpokládáte špatně, protože (viz.nedávný případ odchodu vývojáře z Trolltechu k X.org) zaměstnanci se stále mění a nynější metodiky vývoje software (kdy jedna směna provádí commit a druhá o 8 časových pásem dál právě updatuje repozitář) jsou založeny na tom, že nad kódem pracuje mnoho lidí, často se měnících a s různými znalostmi.
Také předpokládáte, že v Trolltechu jsou géniové. Ale naprosto opomíjíte fakt, že existují vývojáři, kterým model jakým by se dalo přispívat do kódu Qt nevyhovuje. A tito vývojáři mohou být (a nemusí) 100x lepší, než stávající v Trolltechu.
Ale já vám rozumím. Vede vás k tomu ta jediná myšlenka, která je pro mnoho lidí motorem a motivací - peníze. Ale kdyby to byl univerzální prostředek motivace, tak free software a open source neexistují.
Na desktopu můžete provozovat různá GUI (různé knihovny), ty si navzájem konkurují. Každá alternativa má svoje klady a zápory. NEexistuje universum. Taková je dnešní realita.
No trochu bych brzdil. Zjistete si, jak moc "otevreny" byl (je) vyvoj Qt, resp. kolik veci do Qt prispeli lide mimo Trolltech. Myslim, ze komunita rozhodne neni pripravena Qt prevzit a zarucit zakaznikum takovy servis, jaky zarucuje Trolltech... Takze moc nevim, jaky "tlak na nepouzivani uzavrene varianty" byste chtel vyvijet... nic jineho nez nulovou porizovaci cenu byste (alespon ze zacatku) nabidnout nemohl a to je na "tlak" trochu malo, zvlaste pro klienty takoveho kalibru, jako je Google, NASA, Volvo a dalsi.