Názor k článku Nová softwarová sklizeň (5. 1. 2005) od Michal Kára - No, uprimne receno, ty problemy mi prijdou spis...

No, uprimne receno, ty problemy mi prijdou spis teoreticke - nozky dolu i pod 'h' jsem sice sazel (u zapisu kytarove etudy), ale na to nepotrebuji WYSIWYG. Stejne tak mi unika smysl jednotneho smeru tramcu. A i tak muzu zkratit nozicky, nebo zvetsit odstup textu od osnovy. Ono to v tomhle smeru neni zas tak strasne, kompilace zdrojaku do DVI je docela rychla, takze samozrejme vysledek doladuji tak, aby to vypadalo dobre. One MusiXTeX je i "WYSIWYG", akorat s trochu delsi dobou iterace.

Za tech nekolik let co MusiXTeX pouzivam jsem narazil na dve neprijemnosti:
1) Pri transpozici (kterou MT umi) je nutne rucne otacet tramce (a explicitni nozicky not).
2) Neni mozne z partitury v MT nijak rozumne jednoduse vyextrahovat jednotlive nastroje.

Ad akordove znacky: No, ja vim o rozsireni, ktere tiskne i kytarove diagramy ke kazdemu akordu, coz ale nepotrebuji. Jinak ta nase makra na akordy jsou velmi jednoducha ;-)

Mrknete na http://www.ulmus.cz/fs/FS-2005-01-01.pdf, je tam ukazka zpevnku vysazeneho v MusiXTeXu.