Telefon OnePlus 6T v edici McLaren dostal po bok tradičního SnapDragonu 845 do vínku 10 GB RAM
10GB RAM je prej malo, lepsi je prej 12GB RAM ;-)
https://www.xda-developers.com/lenovo-z5-pro-gt-12gb-ram-qualcomm-snapdragon-855/
Vsimnete si, vazena redakce, ze pokud z diskuse mazete opravnene kritizujici prispevky mirici na jezkovu uroven schopnosti, nezbyde v diskusi pod clanky zmineneho jezka prakticky nic. Skoda. Snad si tohoto redakce brzo vsimne a prestane jezkovy veci publikovat, kdyz uz sam jezek nema soudnost a nevykasle se na to.
Problém vůbec není v konkrétní oprávněné kritice, tu chceme, máme dokonce formulář pro nahlašování chyb. Problém je v útocích a urážkách, které nikam nevedou, jen odrazují čtenáře a děsí autory. Diskutující na Rootu si zvykli, že můžou anonymně na kohokoliv zaútočit a že na to mají právo. Stačilo by do komunikace přidat špetku slušnosti a věcnosti.
Kde je tedy v tomto článku chyba? Samozřejmě ji okamžitě napravíme, stát se to může.
Nebylo by fajn tu zavest neco jako na ABC, kdy jsou podobny-dle-redakce-offtopic komentare smerovany na vlakno v diskuzi? Nevim, co se delo tady, ale tech mazani je tu opravdu hodne a nalade to opravdu neprispiva.
Mimoto je tu vlakno ve foru na tema Jezek, kde vyjadreni redakce jaksi par mesicu chybi, a ze negativnich komentaru tam zrovna poskrovnu neni.
@K>
Tak mazat sprostoty by se dalo pochopit, ale není to podle mne cesta. Spíš by redakce a autor měli umět sprostoty přehlédnout. Mazání povede jenom k dalšímu mazání - navíc je rozdíl mezi slušným a uhlazeným. Až se odstraní hrubá slova, začne vyčnívat něco jiného. Už tady dokonce máme v diskuzích některé kterým se nelíbí diskuze mimo jediný kontext článku/zprávičky, dál bude co? Nakonec bude to že budou bez vysvetlení mizet i komentáře jako ten můj "Héj, tady fakt mizí komenty ..." a tak dále ... nakonec tu zbude jenom několik superlativů a mouder vybraných jedinců - to má být cíl? Koho?
Když to vezmu kolem a kolem v rámci celé společnosti, cenzura v rámci boje s nehezkými projevy se nám zase rozmáhá a speciálně ve střední Evropě bysme měli vědět kam toto nakonec vede - nakonec to vede ke frustraci, potlačení skutečných jevů které tím nemůže společnost strávit a upravit a nástupu další regulačních mechanismů a dalších a dalších ....
Ta potřeba a zhnusení z určitých typů diskuzí je správný projev společnosti, ovšem některá řešení vedou do pekel.
Pokud je to takový problém a je potřeba si malovat že diskuzi umíme vést jinak, tak třeba nehodící se komentáře zašednout aby šly rychle přejet nebo i minout nebo ještě k tomu je "sbalit" pod nějaký button a podobně aby šly "vyloučit" jako nemorální ale nebyly mazány ....
V mazanych i nemazanych prispevcich najdeme mnoho prikladu, kdy si autor jezek pustil mysl na spacir a poustel se do ruznorodych uvah bez hlubsi znalosti tematu. Takovych orispevku, ktere kritizovaly toto, jste si jiste vsiml. Nekolikrat se take stalo, ze jezek jednoduse nevedel, o cem pise. Tento clanek konkretne je bezchybny, ale to jen diky tomu, ze se zpravicka okecala a natahla na par odstavcu. Zni to mozna hnusne, ale uroven pana jezka jednoduse nedosahuje urovne jinych autoru a urovne znalosti vetsiny ctenarstva. Nejsem sam, kdo si dlouhodobe stezuje na uroven tohoto autora. Kde muzeme hlasit nespokojenost s urovni autora? Ano, v diskusich a tak take cinime.
Že je něco oprávněná kritika si myslíte vy zcela subjektivně. Vyslovit svůj názor je něco jiného (i tak by měl být slušný).
Můžete sám něco napsat, kritizovat je vždy nepoměrně jednodušší než ideálně a bez chyb zformulovat článek na stránku. Tohle není profi redakce "na plný úvazek dělající média", takže když si myslíte, že něco umíte lépe, tak to napište lépe, jstě to všichni oceníme a rádi si smlsneme na Vašich chybách. Určitě uděláte pro web více, než když budete budovatelsky vyžadovat, aby toho pisálka co vám není pochuti odstavili.
@B2
Zajímavý pohled: A že něco není oprávněná kritika si vy myslíte zcela nesubjektivně - speciálně v případě když jde o nějaké nespecifikované "něco"? A jak pak může někdo vyslovit svůj názor, když může být kritický, ale to je pak teda zcela subjektivní, což je zde předkládáno jako něco méněcenného?
Nicméně zaujala mne i druhá část. Rozhodně bych netvrdil že kritizovat něco je vždy jednodušší, protože něco plácnout a nechat na druhém aby to pečetl, promyslel, dohledal, posoudil a zformuloval vždy jednodušší být nemusí. A zaujala mě i ta třetí část. Vy nikdy nekritizujete nic co neděláte sám nebo líp?
Budu asi jedinej, ale me Jezkovy clanky nevadi - ani formou ani obsahem. Sem tam se mozna nepovede nejaka formulace, ale autor je nakonec taky jenom clovek a splest se muze - maximalne z toho vznikne mila sranda :)
Nakonec je dobre mit v teamu nekoho, kdo vidi veci jinak - jinak nez zdroj zpravy, jinak nez je masove vnimani.
Takovým lidem jako jseš ty říkám papíráci (dát papír a poslat do blázince). Vše přesně a neexistuje chyba. Jednou jsem s tátou byl u člověka dělat zateplený výlez ke komínu a tam kam to chtěl scházel 1cm. Tak se přiřízla krokev o 1,5cm. Tomu člověku scházelo pro svoje ego 0,5 cm a chtěl náhradu či slevu.. Nic nedostal, je to prostě normální takhle a hlavně celé to pak oplacával sádrokartonem tak to nemohl vidět, ale 0,5cm mu scházelo.
Co chci říct ve zkratce: člověk by neměl vše kopírovat, ale nějak to vstřebat a nepřemýšlet prdelí. To, že má i jinej pohled či jiné řešení či podobné, neznamená, že to je blbě.
Problém všech podobných webových magazínů je neexistence editorů, kteří nutí autory zlepšovat se v psaní a kteří hlídají kvalitu. Jenže editor je drahý, takže je to "logické". Je to uzavřený kruh. Média nemají peníze - z toho plyne nemají editory. Z toho plyne nižší kvalita. Z toho plyne ještě méně peněz. Cesta ven není známa. Či jsou ochotni kritizující čtenáři za větší kvalitu platit?
Tak pokud má někdo problém s panem Ježkem, není nic jednoduššího jeho články nečíst nebo je číst jako nějaký "idnes blog" a hotovo .... Zde bude ale spíš problém v tom že si to někteří neodpustí a pak si lezou vylít frustraci do diskuze. Nevím, pokud někdo t.č. dělá redaktora na netu, asi by se měl umět přenést přes sprosté a hloupé komentáře, může mu v tom pomoct zbytek redakce a nebo nic veřejně nedělat. Uznávám, není to hezké, nic ve zlém ale s tímto se nesetkávají jenom redaktoři z poloplacených webů, nesetkávají se s tím jenom lidi na netu ....
Dobrá zpráva je že tento jev byl zaregistrován a společnost se s ním může časem vyrovnat, pokud se začne mazat, toto jenom zmizí pod povrch a dříve nebo později to stejně někde vyplave ...
Autoři můžou mít různý styl, Ježek jde víc po povrchu, ale má širší záběr a velkou produktivitu, tak se redakci nedivím. Na co lidi většinou reagují je, když se v té povrchnosti přestane hlídat a jde do extrému, ale to zas není tak často. Byl jsem svědkem na malém foru, jak se odstranili napřed trolové, pak fanatici, pak extremisti, pak blázni, pak podvodníci, a nakonec tam nezbyl nikdo kdo by přispíval (radši nebudu konkrétní, protože už to zas nějak funguje a mnohým bylo dovoleno se vrátit).