Přijde mi šílené, když čtu, jak uživatel notebooku s Intelem jej podtaktovává a vypíná turboboost, protože jinak prý má procesor 90˚C.
Jistě, vinu nese více pravděpodobně výrobce notebooku.
Pořád je to jen šoupání peněz sem a tam, potažmo odpovědnosti, které nám tu předvádí tyhle korporace.
Nie je to dnes default? Priklad: https://imgur.com/3hkp7dV
Bol som v tom ze Ryzeny sa pri konstatnej zatazi automaticky udrzuju na hrane 89 st. C a snazia sa dodat max vykon.
Obcas pomuze to poradne prepastovat (nejakou lepsi pastou). Vim ze jsem tenhle workaround s vypinanim turba mival taky, ale jednoho dlouheho jsem se proste odhodlal a vzal do ruky sroubovak... a nasledne i workaround sel do haje :)
Turbo boost vypínám. Ne kvůli přehřívání, ale kvůli spotřebě. Noťas používám téměř výhradně na baterku. Pro používání má výkonu dostatek, turbo mi nic nepřináší a na výdrži je to znát.
Když ho nabíjím a dám mu nějakou delší práci a je mi zrovna jedno že to bude trvat celý den, snižuji frekvenci přibližně na polovinu, aby se uchladil pasivně.
Na notasu pri behu na baterku take kvuli spotrebe turbo vypinam, tedy ne v BIOSu, ale sw v Linuxu, presneji v profilu pro BAT v tlp...
To opravdu budeme překládat flags jako "vlaječky"? Kdybych neznal ten orig. termín, tak bych absolutně nechápal o co jde...