Názory k článku Novinky v chystaném Firefoxu 3.0
-
Například v openSUSE s KDE 4 je Firefox 3 dobře začleněn. To mohli zajistit i v Kubuntu. -
Vin (neregistrovaný)Tohle se snaží řešit prográmek kgtk, který zaměňuje gtk dialogy za dialogy v KDE - po instalaci stačí programy spouštět příkazem kgtk-wrapper "program". Není to ale úplně čisté řešení, v některých případech nefunguje. V Gimpu mi funguje suprově, ve Firefoxu to někdy funguje, někdy ne a někdy spadne prohlížeč (ale je možné, že nemám nejnovější verzi - jedu na pclinuxosu).
-
jar (neregistrovaný)Vůbec si nejsem jist, jestli tzv. "nativní vzhled" je vůbec důležitý. Zdá se mi, že hlavní jsou úplně jiné věci. Nerozumím tomu, proč musí mít Firefox nebo OpenOffice stejné ikonky, jako všechno ostatní a tyto snahy považuji za ztrátu vzácného času programátorů a překážku lidem, kteří pracují na více systémech současně. Ale uvědomuji si, že v tomto nepatřím k většině a tak to prosím berte jen jako poznámku na okraj.
-
anonymníJednotny vzhled je urcite je dulezity. Uzivatel je na neco zvykly a lepe se zorientuje ve znamem prostredi.
Mozna je to ztrata casu pro programatora, ale je to zjednoduseni pro uzivatele. A software je tu pro uzivatele.
Proste kdyz bude mit uzivatel v kazdem menu u polozky "Save" jinou ikonu, tak ho to mate. Ne kazdy uzivatel tem pocitacum rozumi a kazda matouci vec je pro takoveho uzivatele velky problem. -
KejPi (neregistrovaný)Souhlas a taky pekne mate, kdyz ma FF v KDE opacne OK a Cancel jako vsechny Gnome aplikace. Barva ikon asi nebude hlavni problem, pokud budou intuitivni. I kdyz se priznam, ze mam taky rad vyladeny jednotne vypadajici desktop, takze jak FF, tak Operu pouzivam jen pokud Konqueror nefunguje, coz nastesti neni moc casto. I kdyz mam pocit, ze FF2 se narozdil od Opery docela prizpusobit da. Uvidime, jak na tom bude FF3.
-
anonymníMimochodem, k tomu pořadí tlačítek: Povedlo se tady někomu rozchodit v Gnome přepínač gtk-alternative-button-order? Ten by měl začít dávat tlačítka na dialogy v pořadí "OK Cancel", ale mě to nějak nefunguje.
Chápu, čím to gnomáci zdůvodňují ("nejčastější volba úplně vpravo"), ale já:
1) už od základní školy čtu zleva doprava, takže při čtení dialogů vždy prvně zakopnu o tu nejméně častou volbu. (Že by Gnome vyvíjeli arabové???)
2) z Windows jsem bohužel zvyklý na něco jiného, takže si připadám, jako by mi u auta někdo prohodil pedály brzdy a plynu. -
Sorry, možná budu trochu protivnej (jak je mým dobrým zvykem), ale to že jsou do motivů v novým Firefoxu integrovány některé styly z Gnome je opravdu super. Jenže pro uživatele Gnome. Já používám KDE a BlackBox a v daných prostředích se snažím vše maximálně přizpůsobit vzhledu toho prostředí. takže to bude působit krapet rušivě...
A co nenažranost Firefoxu ohledně zdrojů. Obvzláště paměti.Udělali něco i s tímto? -
Kažeému to jeho - přesně tak.Pokud vím, tak Firefox byl zamýšlený jako univerzální prohlížeč pro všechny, nezávislý na prostředí ve kterém fakčí. A upřímě, mě se Firefox líbí jako webbrowser víc než Konqueror.
Myslím si, že klidně mohli udělat pro různá Linuxová prostředí moduly. Nebo alespoň nějaké rozhraní a dám krk, že moduly (pro např. KDE) by se za brzo objevily. -
Není nutno, aby byl Firefox kompletně portovaný pod KDE. Mě bude stačit, když s ním bude umět spolupracovat a přejímat jeho styly (prostě se integrovat do jeho prostředí). A na jakých knihovnách interně běží mi je pak už jedno. A právě to by podle mě mohly řešit moduly pro integraci do daného prostředí.
To, že se nějaký projekt z neujal, může mít i jiné důvody, než jen to, že to nikdo nechce. -
Inkvizitor (neregistrovaný)To je nesmysl. Já bych tu KDE verzi bral všemi deseti, kde ji ale vzít? V repozitářích distribucí nikdy nebyla, na stránkách Firefoxu taky ne a propagace projektu byla tak mizerná, že o tom většina lidí v životě neslyšela a museli jsme snášet strašlivé útrapy Gnome filedialogů apod.
-
M. (neregistrovaný)Ako tu uz bolo pisane, ked nechcete tahat cele gnome, tak si stiahnite staticky zlinkovany balicek z mozilla.com a doinstalujte iba balicek pre zakladnu podporu gnome systemom. V debiane je to iceweasel-gnome-support alebo firefox-gnome-support pre verziu Firefox 2 je tento balicek zavisly na:
libc6 (>= 2.6-1), libgconf2-4 (>= 2.13.5), libglib2.0-0 (>= 2.12.9), libgnome2-0 (>= 2.17.3), libgnomeui-0 (>= 2.17.1), libgnomevfs2-0 (>= 1:2.17.90), libgtk2.0-0 (>= 2.10.12-3), libstdc++6 (>= 4.2-20070516), iceweasel (= 2.0.0.6-0etch1+lenny1)
Je na Vas, ci to v systeme chcete alebo nie. -
alblaho (neregistrovaný)Hehe, tak jestli má MS v 64bit Vistách 32bit prohlížeč, tak to teda wow:-)
OK, já netvrdím, že 64bitový browser přinese něco zásadního. Výhodou by ale bylo, že není potřeba mít v paměti jak 64, tak 32bit knihovny. Prostě mít všechno na jedné architektuře je plus.
Ze stejného důvodu zatím neplánuju 64bit linux - nechci mít další 32bitový linux v chrootu kvůli pluginům do firefoxe (jako třeba flash). -
Miroslav SuchýStříbrný podporovatelVy nechcete mit 32bitovy linux v chrootu. Vy chcete nspluginwrapper.
http://gwenole.beauchesne.info//en/projects/nspluginwrapper -
R (neregistrovaný)Ja napriklad na Windowsoch na 3.0 neprejdem aj ked by som chcel. Kedze Windows pouzivam len na par specifickych veci parkrat za mesiac, su to 98 a tam FF 3.0 uz nejde (a OOo 3.0 tak isto - ten tam sice potrebovat nebudem, ale chcel som aspon betu vyskusat).
A v Linuxe si FF 3.0 nainstalujem hned ako sa dostane do distribucie. Ale neda sa povedat, ze by som "prechadzal na FF 3.0", lebo ho nepouzivam ako primarny browser. -
TKL (neregistrovaný)Na Firefox 3 jsem se celkem těšil, také díky slibované integraci do prostředí Mac OS X. Bohužel - jak se zdá podle poslední bety - celá integrace spočívá v úpravě vzhledu programu a použití formulářových prvků operačního systému. Na to nejdůležitější se ale při integraci zapomnělo: napojení na systémové úložiště hesel Keychain Access.
Bez toho bude Firefox na Macu nadále popelkou. -
Freeman (neregistrovaný)Je opravdu nutné, aby se nová aplikace se změnami v rozsahu "mírného pokroku v mezích zákona" číslovala rovnou hned 3.0? Opravdu to není spíš na 2.1? V současné době po poslední aktualizaci má můj Firefox verzi 2.0.0.14, takže opravdu nechápu, že těch pár novinek si zaslouží takový skok.
Myslím, že těmto marketingovým oblbovačkám uživatelů se mohli vyhnout. -
Něco mi říká, že nevíš, jaké má toto číslování význam a proč tam ty nuly jsou.
http://jasnapaka.bloguje.cz/394434-jak-je-to-s-verzovanim-firefoxu.php -
Ano, je to opravdu zcela nezbytné. Už samotný Awesomebar je tak revoluční a chytlavý, že by si on sám ospravedlnil povýšení verze Firefoxu minimálně o 0.5. Nová řada Gecka byla vyvíjena tři roky a podstatně přepsána včetně oprav mnoha chyb, podpory nových technologií, dramatickému zrychlení a snížení paměťových nároků. Vždyť těch změn je kolem 15 tisíc. V článku drtivá věština novinek není (nemůže být zmíněna) - hodně lidí ocení novou lištu pro ukládání hesel, nový způsob vizuáního zpracvoání zabezepčení webů, ochranu před malwarem, vylepšenou ochranu před phishingem. Novinek je prostě hodně moc.
-
Všechno jsou to moc fajn věci, ale hlavně aby se naplnilo slibované odlehčení (nebo jak to říct). Zrovna mi firefox běžel a žral si 50% procesoru, měl otevřeny jen tři panely a žádná stránka se nanačítala. Nestává se mi to často, ale občas ano... :( takže killnout firefoxe, znova spustit a najednou tu mam 20 panelů a vše v pohodě :-/ -
Thunder.m (neregistrovaný)Když byl Firefox 2.0 v betaverzi, tak to byl ten nejrychlejší prohlížeč co jsem na svém PC měl, o Firefoxu 3.0 se to nedá říct ani s těží, trpí spoustou problémů, například jakýkoliv web s absolutně položeným prvkem a vertikálním rozlišením aspoň cca 550px je neuvěřitelně pomalý, to samé pro velké tabulky, je to fakt mrzutost.
-
anonymníA jak původní anglický termín vyjadřuje "oč jde a co tento prvek dělá"? Nějak to nevidím.
Moc nechápu uvažování ve stylu Velký Guru řekl "keyhole", což bychom do češtiny přeložili jako "kombinovaný ovládací prvek obsahující tlačítka pro posun v historii zpět a vpřed a vyjížděcí menu obsahující historii procházení stránek se zvýrazněnou aktuální stránkou", ale tento termín není zdaleka tak elegantní jako původní, proto se to nedá přeložit a musíme zůstat u originálu. Dalo by se tomu rozumět, pokud by původní termín hrál na nějakou víceznačnost pojmu či jeho části, specifickou pro angličtinu. To ale nejspíš nebude tenhle případ. V tom zase vidím jádro problému já. -
Já (neregistrovaný)FF 3 jsem používal na Vistě, teď jedu na Linuxu(Fedora 8 GNU/Linux) a mam FF 2 FF 3 byl ve Vistě rychlej, ale na Linuxu mi to vynahradila rychlost systému(jo jo na 2GiB paměti Intel core 2 duo E6550 2.33 GHz je to pořád znát že Linux je rychlejší než Vista), takže je to zhruba na stejno. Momentálně jsem začal používat ve škole FF 4 alfa verzi nic moc, ale když se najde chyba rád jí nahlásim, zatim s nim(prosurfováno asi 10 hodin) nemám problém, výrazný zrychleni FF 3 bylo v Gmail-u a při vracení na zpáteční stránku, takže já volím FF
-
Až bude připravená, tzn. až bude splňovat nároky na kvalitu (...použtelnost a výkon) a vývojáři usoudí, že ji mohou vydat. Firefox není projekt honící se za termíny. V současnosti je to téměř připravený a vhodný produkt pro koncové uživatele a RC vydání by molo být zhruba v polovině května. Konečná verze by mohla být pravděpodobně vydána někdy v polovině roku během léta.
-
LENIN POWER! (neregistrovaný)Tedy ja normalne pouzivam adblock pro blokovani reklam, ale jak koukam na screenshoty tak on ma fakt microsoft reklamu na rootu. To ziram.
Ackoliv mam microsoft rad, tak kde je vase OSS komunita a hrdost? Tim jste u mne dost klesli. Lepsi je padnout v boji s provoznimy naklady. To je jako kdyby mel papez na strankach reklamu na porno, pac to vynasi.
Jo penize vladnou timhle svetem... Za penize (ci za sex) prodavame sve nesmrtelne duse. -
Ja osobne za najdolezitejie novinky povazujem zapracovanie tagovania bookmarkov a zlepsenu spravu pamate. Zaujimavy mi pripadal aj sposob prace s pluginmi, ale z clanku nebolo uplne jasne ak je to s vypinanim jednotlivych pluginov, tak to si asi budem musiet pozriet sam. Ostatne su v podstate len kozmeticke zalezitosti.
ČLÁNKY DO MAILU