Vlákno názorů k článku Nový fork GIMPu, Intel podrobněji o Ponte Vecchio od jinejmuf - No vida, nedávno jsme tu měli Google Chrome,...

No vida, nedávno jsme tu měli Google Chrome, co se jmenuje Brave. Když jsem psal, že je syndrom doby vytvářet "nové projekty", které nemají žádnou užitnou hodnotu, jen generují nové nesmyslné názvy a zbytečné PR pro něco, co už tu dávno bylo, tak mě spousta lidí přesvědčovala, že to tak vůbec není...

No a dnes tu máme Gimp, co se nejmenuje Gimp, ale jinak je k nepoznání stejný. A zkuste vysvětlit, proč existuje Glimpse... No protože se někomu nelíbil ten název. Tak udělal fork (nebo spíš kopii), který se viditelně liší prakticky jen změnou názvu. A k tomu webovky a mediální kauzu, která dehonestuje opravdovou práci opravdových vývojářů, místo aby sami přispěli něčím užitečným...

Nu škodolibě se směju a jen sarkasticky dodávám, že je to celé jedno, protože vzdělanost nejen našeho národa, ale i celé západní civilizace směřuje k tomu, že fotky se bude upravovat v MS Paint a ti největší "linuxoví hackeři" si ho budou pouštět nativně v Linuxu, jen co Nadella v rámci demonstrace Microsoftí náklonnosti k FOSS zveřejní na GitHubu jeho zdrojáky, které se od W98 nezměnily... On to bude totiž jediný produkt obecně známý a se snadno zapamatovatelným názvem, který všichni znají z informatiky na ZŠ a je zároveň jediný s adekvátně triviálním ovládáním pro "moderního člověka"...

zasadni nepochopeni je, ze mas pocit jak to vsechno "chapes nejlip" a ostatni ze se "ti smejou" ci "te nechapou"...

Brave neni GoogleChrome z mnoha duvodu:
1. GoogleChrome je uzacrenej sw, postavenej nad otevrenym Chromium, s pridanejma sledovanima od Google, adobeflash pluginem (btw: pokud se nepletu tak prejmenovanej na pepperflash), a jeste nejake dalsi zmeny...

2. Chromium i tak ma zadratovane navaznosti na Google

3. Brave pouziva Chromium jako zaklad, ale oddratoval navaznosti na Google, neobsahuje nic z Chrome, je zamerenej na soukromi, bezpecnost a nativni blokovani reklam a sledovacu, ochranu proti fingerprintu, (ty veci kolem odmen uzivateli+zada­vateli nekomentuju nevim presne jak to maj)

4. to ze nekdo X udela fork kterej je na nic neznamena ze nekdo Y musi taky udelat fork co je nanic, tedy fork sam o sobe neni nic spatneho...

5. v pripade Glimpse, ackoliv to osobne nechapu, tak chapu ze to muze byt tim ze nejsem rodilej anglicky mlivici a/nebo telesne postizenej a/nebo v instituci ktera z techto (ci jinejch) duvodu nechce ci se obava nasazeni programu s nazvem GIMP, i presto ze by jinak jeho moznosti vyuzila... pak ma (pro ne) rozhodne vyznam udelat fork i kdyby jen zmenili nazev a nechali vse ostatni jak je, u Glimpse ale zaroven pisou ze chteji zmenit (nebo zmenili uz) vychozi vzhled, moznosti ovladani, tak aby vice vyhovoval (pravdepodobne) lidem pouzivajici jine (komercni/zabe­heljsi) programy na upravy grafiky/fotek, to ze prvni verze je primarne o zmene nazvu je logicke... to ze udelaji PR i pro prvni verzi je take logicke, jejich cil je aby lidi co ten(GIMP) program neznali, nebo odmitali kvuli nazvu, se dozvedeli ze tu je/bude moznost ho (Glimpse) pouzivat... to co dalsiho prinesou (i kdyz jak pisu pro ne a jejich cilovku je/bude primarni ta zmena nazvu(ac se ti to muze zdat divne), ukaze cas...

Podle mě budou v budoucnu ručně upravovat fotky jen profesionálové. Mně jako amatérskému fotografovi bohatě stačí výběr z možností.

24. 11. 2019, 22:30 editováno autorem komentáře

Silně pochybuji. Sám jako amatérský "fotograf" - dovolená / výstavy / výlety / občas nějaké rádoby "umění" - poctivě upravuji z rawu a pak jpg každou vyfocenou fotku už jen z toho důvodu, že "když už jsem to nafotil, tak to chci mít nej". Myslím, že takových lidí jako já je spousta - myšleno v množině těch, co používají k focení foťák. Kdo fotí mobilem, tak asi ne, protože tam o kvalitu nejde. I když z vlastní zkušenosti vím, že i fotkami z mobilu se dá v PC kouzlit.