> hm, nějak jsem ovšem nepochopil, jak hodláte
> zajistit, že Pepu bude _dostatek_ čtenářů hodnotit
> kladně(*)
To je preci problem Pepika, on musi psat kvalitne.
> nikoliv další, jako například Franta1, Franta2 až
> Franta3145926 ...?
Registrace uzivatele neni uplne trivialni a troufam si rict, ze robot ji neprojde, takze vyse popsane by bylo nesmirne pracne a clovek, ktery by takto chtel skodit, by asi nemel vsech pet pohromade. Navic i tak by nemel jisty vysledek - pokud bude Pepa fakt dobrej, tak bude mit stovky kladnych hlasu a srazit mu kvalitu rucne by byla prace na fulltime :)
> (*) pokud jsem to správně pochopil, tak hodnocení
> od jednoho člověka ubere sice jenom kousíček, ale
> pokud se nikdo další nebude obtěžovat s kladným
> hodnocením, pak se po těch kousíčkách dá
> dopracovat až na bod mrazu (?)
To je teorie, ale ruku na srdce - neumim si predstavit prispevek, ktery ohodnoti jediny clovek (zvlaste, pokud bude kvalitni). Navic je tu pojistka, ze dokud neohodnoti prispevek X lidi, bere se jeho kvalita podle jeho autora.
> nehledě na to, že dát anonymní příspěvky jako
> invisible by default mi přijde jako konina - můž
Ale ne, jednim klikem uvidite i ty pod latkou. Pockejte, az to uvidite v praxi - to vyda za tisic popisku v clanku.