Vlákno názorů k článku Nový Root a soutěž o ceny (5) od Vladimír Stwora - Vámi navrhovaný systém, kdy čtenáři hodnotí příspěvky jiných...

Vámi navrhovaný systém, kdy čtenáři hodnotí příspěvky jiných čtenářů, jsem zkoušel déle než rok na svých stránkách Zvědavec. Bohužel se to neosvědčilo.

Našlo se totiž několik pitomců, kteří

(a) v každé diskuzi nezapomněli napsat, jaká je to pitomost a jaký jsem vůl, že takový dětinský systém používám, a za

(b) objevili možnost, jak si naklikat navzájem vysoké skóre a naopak potlačit své oponenty tím, že ubrali body jejich příspěvkům.

Měl jsem to jištěné přes IP (nebylo možné dvakrát hodnotit jeden příspěvek z téže IP adresy), ale ukázalo se, že toto jištění bylo naprosto nedostatečné.

Zajímavé na tom bylo to, že to byli snad jen dva nebo tři kazisvěti, nicméně stačili rozložit celý systém hodnocení.

Pokud říkáte, že to dělali tři registrovaní lidi, tak by třeba stačilo brát v potaz, od koho ty body jsou, a pokud má nějaký uživatel 90% bodů od jednoho, nebo dvou jiných lidí, tak ho znevýhodnit oproti někomu, kdo má stejný počet bodů od 200 různých lidí.

No jo, ale teď mi došlo, že to není vůbec tak jednoduché, protože jak zaručit, že těch 200 lidí nejsou veskutečnosti 3 lidi, tedy jak zamezit, aby si jeden člověk nemohl udělat 200 různých identit.

Teoreticky by se tomu zamezit dalo, sledovanim, zda v tom grafu (jak moc ktery uzivatel hodnoti pozitivne jineho uzivatele) nevznikaji nejake samostatne clustery nebo nedostupne komponenty (jinak receno, abyste veril prispevku nejakeho cloveka, musi k nemu od vas existovat cesta pres lidi, kteri si postupne duveruji), ale zatim to nikdo ani teoreticky nerozpracoval, ani neimplementoval.

Pokud bude dostatek hodnotitelu, tak to, ze Franta bude vytrvale hodnotit Pepu jako uplneho idiota, neznamena vubec nic, bude to kapka v mori. Navic je otazka, jakou vahu bude mit Frantuv hlas - IMHO nic moc, protoze clovek s vysokym renome by nedelal podobnou pitomost :)

> Pokud bude dostatek hodnotitelu, tak to, ze
> Franta bude vytrvale hodnotit Pepu jako uplneho
> idiota, neznamena vubec nic, bude to kapka v mori.

hm, nějak jsem ovšem nepochopil, jak hodláte zajistit, že Pepu bude _dostatek_ čtenářů hodnotit kladně(*) a jako idiota ho bude hodnotit pouze Franta a nikoliv další, jako například Franta1, Franta2 až Franta3145926 ...?

(*) pokud jsem to správně pochopil, tak hodnocení od jednoho člověka ubere sice jenom kousíček, ale pokud se nikdo další nebude obtěžovat s kladným hodnocením, pak se po těch kousíčkách dá dopracovat až na bod mrazu (?)

o chuťovkách jakože Franta se zaregitruje jako Pepa a bude se snaži vzbudit dojem, že (skutečný) Pepa je idiot ani nemluvě (tomu se asi zabránit nedá :-/ )

nehledě na to, že dát anonymní příspěvky jako invisible by default mi přijde jako konina - může tak zaniknout spousta užitečných rad prostě jen proto, že se autor nebude chtít obtěžovat s registrací; pokud se tímto krokem chcete zbavit příspěvků od _team spousta zobáků_ a podobných, pak by snad stačilo, aby prvních pár čtenářů, kteří to uvidí, kliklo negativně (a dle diskusí mám dojem, že by se tu dost takových našlo)

no tak to se presne stane aji na rootu :))))
Team amerika >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>