Vlákno názorů k článku Nový Root a soutěž o ceny (5) od vrabcak - Nejsem sice psycholog, ale pro hodnoceni neceho se...

Nejsem sice psycholog, ale pro hodnoceni neceho se obvykle pouziva ctyr nebo petistupnova skala. Pokud potrebujete vedet opravdu nazor, tak spise ctyt, protoze nema unikovou prostredni moznost. Navic u petistupnove skaly je problem s tim, ze uzivatel nepochopi, jestli jsou to body, nebo znamka. (Ovsem u vysokoskolaku muze byt problem i s ctyrstupnovou :-) )Desetistupnova skala pro hodnoceni prispevku je naprosto nesmyslna, lide tam budou klikat "tak nejak odhadem". Pokud ocekavate dostatecny pocet respondentu, ctyrstupnove hodnocemi by bohate stacilo.
Cahpu, ze pro individualni nastaveni prahu zobrazeni prispevku je naopak jemnejsi skala lepsi, ale jemnejsi nastaveni prahu se da udelat i se ctyrstupnovym hodnocenim (treba se povoli desetiny v prumeru).

Moderni vysokoskolaci maji A, B, C, D, E, F, tam problem nebude :).

...tak to asi nechodim na dostatecne moderni skolu... :-( (FEL)

s tema 4 bodama mate 100% pravdu. kdyz se zamyslim nad nejakym hodnocenim s deseti, vzdy to kliknu tak nejak doprostred....

Na Rootu budete hodnocením bodovat; povolení desetin je prakticky to samé, jen na jiném rozsahu.

Uvidíme, příští týden spustíme základ a na něm budeme dále stavět - není konec všechn dní. Možná se některé funkce upraví, jiné zahodí, jiné vylepší. Je to vše jen hra a snad nás (vývojáře, redakci i čtenáře) bude bavit.

S nazorem souhlasim, jen bych urcite nezavadel desetiny. Naopak bych navrhovat toto:
+2 - Klicove informace, ktere mohou pomoci k reseni a ktere upresnuji clanek, nebo rozvadeji problematiku
+1 - Podnetne prispevky
0 - Normalni dulezitost prispevku
-1 - Flame, nadavky, osocovani, prispevky bez vypovidaci hodnoty a nevhodne.

Vyhody: i neohodnoceny prispevek ma stale 0, navic si muzu zobrazit prispevky s kladnym hodnocenim (prumerem) a vim, ze tam nebude nic, co je zbytecne cist.