Názory k článku O svobodné kultuře a mediální diskusi

njn ..hlavně nikoho nenasrat!

Pane boze, co je to za hovado? To uz fakt na rootu neni na lepsi prispevky? Tenhle pan by se mel vratit tak -20 let a pridat se na spravnou stranu a drzet hubu, a bylo by mu evidentne dobre.

Kde jste na to prisel? Treba je to zrovna pravicak? (Pokud budeme usuzovat jen z tohoto clanku)

"Pravicak" prece neni arogantni egoisticke hovado, jak by se podle dnesni situace mohlo zdat. O svobodu se zasazuje jak levice, tak pravice. V tom se ty smery opravdu nelisi.

Koukam, ze ale zrovna vam nic svoboda (konkretne svoboda slova) nerika. Evidentne jste to vy, kdo je o 20 let zpatky.

Ja bych se jim vubec nevzrusoval.
On za to nemuze. Je to obet dnesnich ceskych medii.
Clanek sice na root.cz moc nepatri, ale jinak je zajimavy.

Spravne, pravice/levice a svoboda/diktatura jsou na sobe nezavisle, v Politickem Kompasu ( www.politicalcompass.org ) je dokonce pouzivaji jako souradny system.

Tento článek je napsaný trochu nešťastně... Ale jinak dobré.

Tak nejen Ufon, ale i autor zase předběhl dobu... Apríl dneska není! Ale dobrý pokus.

Hvizdalovu knizku jsem necetl. Ale podle toho, co pisete, by se jeho definice kultury daly prelozit tak, ze je to system (prevazne neformalnich) sankci a benefitu, ktery haji existujici standard chovani ve spolecnosti. Vas postreh se potom da zapsat mnohem silneji, nez to delate. Ono totiz nejde jenom o nejakou chabou diskusi, jakkoliv muze byt dulezita, ale o primy utok na ty existujici standardy a snahu je redefinovat. Ve zkratce, pojem kultura a adjektivum svobodna jsou vzajemne v rozporu. Kultura neni svobodna, do urcite kultury jste se narodil, jeji standardy jen tezko zmenite. Lessigova kniha je navic obhajobou jiz existujiciho jednani, on tedy vlastne primo haji "devianty", neni to jen plana verejna diskuse.

Kultuře definované jako "system (prevazne neformalnich) sankci a benefitu, ktery haji existujici standard chovani ve spolecnosti," chybí homeostatický (zpětnovazební) rozměr, čili nepadají otázky: je to tak dobře, není to přežitek, netíží nás to v dalším vývoji?

Jsou dvě cesty, jak zajistit takovou reflexi: a) diskuse, o níž píšu a která by v ideálním případě měla zajistit společnosti evoluční posun, b) revoluce, která opravdu přináší viditelný "primy utok na ty existujici standardy a snahu je redefinovat."

Mate pravdu, ta zpetna vazba mi v definici nejak chybi. Je to asi tim, ze jsem osobne presvedceny, ze kultura se za normalnich okolnosti meni extremne pomalu.
Na evoluci v kulture moc neverim. Pokud se podivam na otazku historicky, nenapada me zadny pripad takove "evoluce". Naopak, ke zmenam dochazelo pod tlakem zvenci nebo zevnitr. K vyraznym zmenam doslo vetsinou v kratkych casovych obdobich, vemte si treba koncepty jako obcanska prava, prava zen, obchod s otroky, prava cernochu v USA, zabijeni velryb nebo slonu, v posledni dobe trochu absurdne treba postoje ke koureni. V nekterych pripadech muze i pouha myslenka a "diskuse" mit vyrazne revolucni potencial.

Já bych řekl, že pojem "kultura" je obecný podobně jako pojem "politický systém". Jsou politické systémy nesvobodné (jejichž součástí je obrana proti "nežádoucím" změnám), ale také svobodné (je možné je regulerně proměnit v jiný politický systém, pokud je to v zájmu většiny). Stejně tak i v "kultuře" mohou být zakomponovány obrany proti změně, nebo obrany proti těmto obranám:)
Jinak pěkný článek - a nemyslím, že by na root nepatřil. Úvaha o "svobodné x nesvobodné kultuře" patří na server, který se orientuje na zpravodajství o Open Source + Free Soft.

Tak, tak.
Mam stejny nazor, ze tento clanek rozhodne na ROOT.cz patri.
Tento clanek, mozna vice nez jine-technicke spada do kontextu svobodneho mysleni a proto jej tu velmni vitam.

Dekuji autorovi za tento clanek

Verejna diskuse byla mozna v dobe, kdyz problemy nesahaly za humna Vasi vesnice. Bohuzel temata o kterych se tento clanek zminuje daleko presahuji humna vesnice i statu, ba dokonce kontinentu. A problem je v tom, ze jedinec neumi a mnohdy ani nechce takoveto problemy pojmout a kvalitne analyzovat.

Je jen malo pravdepodobne ze se obevi nekdo kdo bude schopen problemy resit z pohledu nekolika desetileti (mozna v nekolika malo oborech). A myslet si ze zde bude nkdo kdo bude chtit takoveto reseni zavadet je naprosto blahove.

Svet ridi zajmove skupiny a ty sou rizeni svym vlastnim, relativne kratkodobym, prospechem. Tyto skupiny pak oteviraji ony "verejne diskuse" ne proto, aby naslouchali a ucili se, ale proto aby manipulovaly temi kteri nemaji dostatecne informace. Nakonec nevyhraje ten kdo ma pravdu, nebo jehoz nazor je obektivnejsi, ale ten jehoz stanovisko je schopne dostat se k vetsimu mnozstvi aktivnich volicu.

Takze nevyhrava verejna diskuse, ale REKLAMA a to je sakra rozdil.

Máte pravdu, manipulace veřejné diskuse je jedním z mých výchozích argumentů. Snažil jsem se ukázat, že tato "veřejná" diskuse je narušována (či doplňována, chcete-li) nekonvenčními cestami, např. zmíněnými blogy.

"Je jen malo pravdepodobne ze se obevi nekdo kdo bude schopen problemy resit z pohledu nekolika desetileti (mozna v nekolika malo oborech)." Tato Vaše úvaha mě přivedla k zamyšlení nad tím, jak se proměnila architektura. Když se dříve stavěly domy několik desítek let, člověk měl opravdu čas promyslet všechny aspekty. Stavělo se na zvláštních místech a domy se doplňovaly precizními ozdobami. Dnes na to nemáme čas (a to neplatí, zdá se mi, jen o architektuře).

Díky!

Ano do istej miery suhlasim, no ked si to clovek zoberie z druhej stany, nik nezaruci objektivitu ani nezaujatost nekonvencnych ciest (napr. zmienenymi blogmi). Kludne mozu byt zaplatene osoby, aj navstevnost. Zas to len zostava na ludoch, aby si overili fakty a zvazili nakolko je dany clanok iba obycajna manipulacia a kolko je tamvlastne pravdivych a neprekrutenych faktov. Lenze do takychto dosledkov sa nikomu zachadzat nechce. Sme konzumna spolocnost, ktora len konzumuje co jej naserviruju. Prirovnal by som to k zlatej klietke. Sme zaplavovani mnozstvom informacii, lenze pravda je niekde tam vonku.

neberu nikomu právo říct že někam nějaký článek nepatří, avšak nechápu proč jej pak dotyčný vůbec čte? já si myslím že to co kam patří rozhoduje autor. doporučuju všem kdož si stěžují na to kam který článek patří aby si přečetli titulek. nejsou-li spokojeni nemusí přece číst. i toto je kulturou. já jsem pro "soutěž myšlenek". tento článek tady rozhodně patří. já ač nemám s linuxem mnoho společného, se o tuto oblast zajímám. myslím že "biotop" okolí linuxu je zajímavý.