Vlákno názorů k článku O svobodné kultuře a mediální diskusi od sandrick - Hvizdalovu knizku jsem necetl. Ale podle toho, co...

Hvizdalovu knizku jsem necetl. Ale podle toho, co pisete, by se jeho definice kultury daly prelozit tak, ze je to system (prevazne neformalnich) sankci a benefitu, ktery haji existujici standard chovani ve spolecnosti. Vas postreh se potom da zapsat mnohem silneji, nez to delate. Ono totiz nejde jenom o nejakou chabou diskusi, jakkoliv muze byt dulezita, ale o primy utok na ty existujici standardy a snahu je redefinovat. Ve zkratce, pojem kultura a adjektivum svobodna jsou vzajemne v rozporu. Kultura neni svobodna, do urcite kultury jste se narodil, jeji standardy jen tezko zmenite. Lessigova kniha je navic obhajobou jiz existujiciho jednani, on tedy vlastne primo haji "devianty", neni to jen plana verejna diskuse.

Kultuře definované jako "system (prevazne neformalnich) sankci a benefitu, ktery haji existujici standard chovani ve spolecnosti," chybí homeostatický (zpětnovazební) rozměr, čili nepadají otázky: je to tak dobře, není to přežitek, netíží nás to v dalším vývoji?

Jsou dvě cesty, jak zajistit takovou reflexi: a) diskuse, o níž píšu a která by v ideálním případě měla zajistit společnosti evoluční posun, b) revoluce, která opravdu přináší viditelný "primy utok na ty existujici standardy a snahu je redefinovat."

Mate pravdu, ta zpetna vazba mi v definici nejak chybi. Je to asi tim, ze jsem osobne presvedceny, ze kultura se za normalnich okolnosti meni extremne pomalu.
Na evoluci v kulture moc neverim. Pokud se podivam na otazku historicky, nenapada me zadny pripad takove "evoluce". Naopak, ke zmenam dochazelo pod tlakem zvenci nebo zevnitr. K vyraznym zmenam doslo vetsinou v kratkych casovych obdobich, vemte si treba koncepty jako obcanska prava, prava zen, obchod s otroky, prava cernochu v USA, zabijeni velryb nebo slonu, v posledni dobe trochu absurdne treba postoje ke koureni. V nekterych pripadech muze i pouha myslenka a "diskuse" mit vyrazne revolucni potencial.