Názor k článku Ochrana CD ještě jednou od kavol - abych se přiznal, Vy pro změnu bavíte mě...

abych se přiznal, Vy pro změnu bavíte mě ...
myslímže na záležitost, kterou uvádíte, se dá ze zákona 634/1992 Sb. (O ochraně spotřebitele) aplikovat přinejmenším §3 písmeno b) (standard CDDA jistě lze považovat za jakost obvyklou pro hudební CD! - tvrzení, že kupující nevěděl, co je na obalu je dvojsečné, neboť zároveň nemohl vědět, co tam není, ač by mělo být!), možná §6, §8 písm. a), c), §9 odst. 1, 2, §10 odst. 1, písm. a) a odst. 2), oba s přihlédnutím k odst. 3), odst. 5)
pokud se Vám nechce studovat naše zákony, pak to zestručním - je v pořádku domnívat se, že hudební CD (kterážto informace na Vltavě uvedena je!) splňuje standard pro hudební CD (technicky řečeno kompatibilitu s CDDA), a pokud nesplňuje a kupující nebyl upozorněn, jde zcela jistě o podvod

mimochodem, Cactus mi kvůli přehrávání na vlastním PC doopravdy nevadí - vadí mi z principu, a je to myslím i názor většiny zde diskutujících; pokud máte rudo před očima při každé zmínce o právech "dojného stáda", kterým pro Vás asi jsme, jestliže tak hájíte prodejce, měl byste si namísto doporučování své oblíbené barvy adminům serveru raději zkusit vytvořit nějakou hodnotu vlastníma rukama v oboru, kde nemůžete uplatnit žádné know-how, aby Vás to nesvádělo k vydělávání na neznalosti ostatních, na což jste zřejmě dle svých názorů zvyklý!