Je mozne, ze prodejce Vltava.cz nebo spolecnost Universal naplnili skutkovou podstatu trestneho cinu zneuziti ochranne znamky, coz maji v kompetenci organy cinne v trestnim rizeni, proto je adekvatni kontaktovat policii a podat trestni oznameni s podezrenim na konkretniho pachatele ve veci zneuziti ochranne znamky CDDA spolecnosti Philips. Policie CR ma ze zakona povinnost pripad doresit.
Jedna se o stejnou vec jako kdyz cinani prodavaj falzifikaty s napisem adidas - v takovem pripade zasahuje taktez primo Policie CR.
Dale se zde s nejvetsi pravdepodobnosti jedna o zalezitost klamani spotrebitele (spotrebitel je zde uveden v omyl pouzitim znamky CDDA na vyrobku ktery neni CDDA), coz sice trestnepravni zalezitost neni, ale je to zalezitost obchodniho zakoniku a exekutivnim organem je zde Ceska obchodni inspekce. Je proto nutno kontaktovat Ceskou obchodni inspekci a zalezitost jim nahlasit, tedy uvest prodejce (Vltava.cz), ceho se dle nazoru zakaznika dopousti (klamani spotrebitele), jakym zpusobem (vydavanim CD ktere neni CDDA za CDDA). Ceska obchodni inspekce ma opet ze zakona povinnost pripad prosetrit a podat stezovateli zpravu v zakonne
lhute, jak byla zalezitost prosetrena.
Dopis je sice hezky a pomerne primereny situaci, ale obavam se, ze nema zadnou pravni vahu, respektive je veden smerem, ktery neni z pravniho hlediska relevantni. Jinak se samozrejme plne ztotoznuji s nazory autora clanku.
Souhlasim, jde jen o ten opruz. Aby si prodejci rozmysleli prodavat "zkazene" CD, je nejlepsi je od nich nebrat :-)) A co motivuje prodejce k "nebrani" ? Problemy.
Jen dotaz - zneuziti ochranne znamky je jedna vec. Me ted zajima to poskozeni uzivatele. V podstate se jedna o par stovek, takze jestli se nepletu, jedna se pouze o prestupek. Aby to byl trestny cin, musi podat zalobu hodne zakazniku, aby byla hodnota vyssi (tusim nad 5000,-)??? Nebo to je jinak?
ČLÁNKY DO MAILU