Vlákno názorů k článku Ochrana proti nechtěné těžbě kryptoměn pomocí DNS od tele ceka na schvaleni roky - Adblock NoCoin jako způsob ochrany ovšem nelze použít...

Adblock NoCoin jako způsob ochrany ovšem nelze použít u všech prohlížečů či uživatelů, někteří uživatelé instalaci nezvládnou.
Napadlo mě tedy udělat něco univerzálnějšího než je instalace filtru.

Nad tim jen kroutim hlavou, universalnejsi urcite ale o tom zvladnuti vicero uzivatelu pochybuju. Osobne podobne filtry pridavam do ublocku, nepoterebuju pro kazdy seznam filtru jiny doplnek. Vy jinak chcete aby se pulka republiky na web pripojovala pres servry vasi university, to delate nejaky experiment?

Jde jen o aktualizaci filtrovacích pravidel jednou za čas. To nejde nazývat ve stylu "pripojovala pres servry vasi university"

Je to hloupost hlavně v dnešní době, kdy se začíná plošně lokální DNS ignorovat a všechno se to žene tunelem do DNS Googlu. Android 10 mi už v LAN DNSku ignoruje (takže jim přestaly fungovat intranetové služby).

Ve výchozím nastavení Android 10 místní DNS neignoruje, naopak se snaží oportunisticky komunikovat s místním DNS protokolem DNS-over-TLS.

Z nejvýznamnějších hráčů tohle defaultně dělá teď pouze Firefox a pouze v severní Americe (možná jen USA, nevím přesně – a oni neposílají Googlu, zatím jen CloudFlare). Alespoň takové jsou mé informace.

Z Google produktů to moc nevypadá, speciálně Chrome se opakovaně dušuje že defaultně nebude DNS providera měnit (jen upgradovat protokol v rámci stejného providera DNS). Nevidím důvod jim nevěřit. Ostatně, s anti-trust procesy už mají v Googlu dost zkušeností a obávám se, že by se jim takový krok mohl prodražit ;-)

Když jsem u toho, velcí ISP (hlavně Británie, USA, apod.) teď vyvíjejí velkou snahu, aby většina uživatelů do budoucna zůstala u jejich (šifrovaného) DNS. Drtivá většina lidí pochopitelně bude nadále používat defaultní nastavení, na tom se asi těžko něco změní, takže se bojuje o to, jak se takové defaulty budou chovat...