Názory k článku Ochrana soukromí v roce 2017: zákony přitvrzují, šifrujte

Ak sa bavime o principe tak by v principe malo byt zakazane plosne sledovanie ludi a ak sa na niekom toto sledovanie zapne tak by sa mal o tom dozvediet s nejakym oneskorenim (napriklad po uspesnom/neuspesnom skonceni vysetrovania) s menom sudcu ktory to schvalil a za akym ucel to robili aby ste sa mohli branit.

Tak oni hlavne sleduju kto s kym komunikuje, obsah je v podstate irelevantny. Ak si pisete s najomnym vrahom, podozrivym z terorizmu, ... automaticky ste v hladaciku.

Viz (nejen) vcerejsi rozhodnuti soudu EU, zadny takovy data se nesmeji ukladat.

Jenomže šifrování není jenom o tom, že si někdo přečte tvůj status, nebo ví kdy čumíš na porno, ale je to o nemožnosti (reálně) zasáhnout někomu do komunikace. Tam už pak následky můžou být různé - od osobních až po pracovní a finanční (nyní nemyslím přímo komunikaci s bankou). To že jde jenom o šmírování je pohled BFU. Každopádně by ti nemělo uniknout, že šmírování v reklámách a like tlačítkách není závislé na tom, jestli používáš hppts, ale co všechno při interpretaci response ze serveru tvůj prohlížeč zpracuje, spustí a případně zase spustí nebo odešle . . .

No, většinou když už něco posíláš, tak zpravidla nechceš aby ti do toho někdo hrabal a něco třeba změnil i když ti tím zrovna nevyhodí ledničku do vzduchu. Ještě mě zarazila tvá asociace mezi šifrováním a dáváním intimních fotek na Facebook, ale nevadí, metaforicky vzato, hrušky i jablka mám rád. Ani mi nedochází jak ti zdravý rozum pomůže proti tomu, když ti někdo MITM začne měnit request/response, ale co zmůžu, evidentně vládneš jinou úrovní rozumu. Pominu to, že "Apropo" se píše "Apropos", nebo dokonce snad "á propos", spíš se jenom pozastavím nad tím
"pokud se utocnikovy podari propasovat na muj stroj nejaky svuj kod (napr. podvrzeny formular a pod) je cele sifrovani k hovnu"
abych ti namítl, že ikdyž ti může někdo rozbít okno nebo udělat díru do zdi a vlézt do domu, zamykat dvěře by jsi měl dál . . .

Takže ctrl+c, ctrl+v a můžeš tu svou stať na to tvoje (L)živě.cz klidně nadhodit, protože i ten cár co jsi sepsal tam bude určitě i tak nadrůměrný . . .

Vy jste pane uplne blbej ..

Vtip je v tom, ze dnes nemuzete vedet, co bude trestne nebo tabu za par let nebo mesicu (Ono to ani nemusi byt tabu, proste se jen Vase deti nedostanou na skolu, nebo Vas s rodinou jen poslou do koncen.. teda chci rict pracovnich taboru.)
A dnes nemuzete tusit, ktere nazory budou ty dobre a ktere spatne (mít rád židy? nenávidět židy? mít rád sunity? mít rád šiity? nenávidět bělochy? mít rád černovlasé? mít rád blondýny? mít rád kočky? nenávidět psy?).

Doufam, ze te tu ctou nejaci slunickari, kteri informaci predaji svym chranencum .... aby se zas nestalo, ze chytnou nejakeho teroristu pri planovani utoku a ne az se rozmeta spolu s dalsi stovkou lidi ....
Nezlobte se na me, ale na tuhle "osvetu" mam zcela vyhraneny a rozhodne spravny nazor: OK sifrujte, kdyz se bojite, ale proc to kuwa troubit furt do sveta i BFU a teroristum????? Jeste stesti, ze root prakticky nikdo necte ..... ale jako princip je stale stejny, kdo vi, tak at sifruje, nikdo mu v tom ani zabranit nemuze, ale proc tohle cpat beznym lidem??? Proto je samozrejme snowden picus nejvetsiho kalibru .... vsechny vlady spehujou vsechny vlady ..... veskera podezrela komunikace se statisticky a strojove analyzuje, jak asi kuwadopice myslite, ze fungujou ty tajne sluzby, to odhalovani teroristu jeste pred cinem???? Je fakt nekdo tak blbej, ze si mysli, ze jednou budem bojovat proti teroristum slunecnikem???? Bud je budem sledovat a to samozrejme znamena sledovat vsechny, pokud ma nekdo napad, jak sledovat jen teroristy a nezasahovat do soukromi ostatnim, tak je to aspon na tri nobelovky! Nebo bude v kazde ulici vojak se sapomalem, bezpecnostnim ramem ....... tak to asi nakonec dopadne a nas "hrdina" snowden to uspisil. Je uplne trapne si myslet, ze je nekde nejaky ten zly pan, co tu sleduje panu Lhotkovi maily a pak ho bude vydirat .... vse je automatizovane a az pri nejakem hlubsim podezreni je to hloubeji analyzovano ...... ja fakt nevim, cim lidi, myslite!

Ach jo, další odborník který netuší, že šifrování není jenom o teroristech a vládách

nejvetsi picus je vymytej mozek tveho kalibru, i kdyby u tebe snad slo "jen" o trolling...

predstav si nesifrovanou komunikaci pomoci facebooku, kde na uctu RoztomilaKotatka v pripade ze bude fotka zrzaveho spolecne s cernym ktee bude v pravem dolnim rohu znamena ukol jeho nacasovani se vycte z poctu granuli v mysce a letokruhu na noze stolu... tedy absolutne nesifrovana komunikace, ma to tedy znamenat ze by se mel facebook (resp. celej nesifrovanej internet) take zakazat protoze podle dementu je to mozne pouzit ke komunikaci teroristu?

Wow to uz musi byt nekdo fakt blbej nepoznat rozdil mezi koncovym sifrovanim a HTTPS .....

no to mi rekni jak moc ses bllbej, ja totiz o HTTPS nemluvil a nevidim ze ty ano, onou "nesifrovanou komunikaci pomoci facebooku" sem nemyslel logicky HTTP, ale to ze neni vyuzito zadneho zasifrovani predavanych udaju, tedy jde o fotografii dostupnou vsem a z primo z obsahu fotografie se ocima da poznat predavanej vzkaz, tedy nejde o zadnou image cryptografii kdy by byl udaj zakodovan sifrou do obrazku nebo do souboru...

takze znovu, pokud se pres beznou fotografii daji posilat vzkazy mezi teroristy, ses pro zakazani internetu v ramci ochrany pred teroristama a siritelama detskeho porna?

Mnoho mých známých jsou stejnými informačními primitivy jako vy. V okamžiku, kdy mi ve své nevzdělanosti např. pošlou emailem důvěrnou informaci, která se neměla dostat ven, je to v pr.deli a už to nejde vzít zpět, i kdybych se měl domáhat náhrady škody (natož v ČR).
Škoda, že nejde vynutit odesílání emailů pouze s přihlašovacími údaji do banky odesilatele, on by si kurva rozmyslel, zda to pošle nešifrovaně.

Naprosto souhlasim. Taky jsem nasel skyrty vtip v clanku, ze "pokud nejste v hledacku tajnych sluzeb", to je dost vagni, jelikoz sledovani se provadi plosne. Takze kazdy je v hledacku tajnych sluzeb. A jak se tady uz na rootu provalilo, ty kurvy zacnou vnucovat ISP svoje cerny krabicky, co logujou vsechno + ten podivny zakon proti hazardu. Jak tady jeden pisatel psal "Smali jsme se Cine a uz to mame taky" ....

Takze ano sifrujte sifrujte a sifrujte, pouzivejte, vpnky, tory a jiny nastroje a taky doporucuju sdilet hodne balastu, treba nekolikamegovy, zasifrovany random znaky s nazvy jako ransomware.apk, malware.exe, antisystem.dmg a tak podobne. At maj ty ku*vy tolik sumu, ze se tim neprokousou ani za milion let. A hlavne sdilejte obrazky kocicek v ultrahd rozliseni!

Ona je škodlivá už samotná myšlenka, kterou lehce podsouvá článek, že jestliže neposílám nic důležitého, vlastně nijak důsledně šifrovat nemusím. To je OMYL! Znakem občanské společnosti je respekt k soukromí a znakem inteligentního člověka ono soukromí, takže šifrovat je vhodné vše, i kdyby to měl být rozhovor s kolegou, jakou nejzajímavější barvu hovna kdy viděl. Má to další přínos, a to, že nemusím přemýšlet, kdy šifrovat, prostě šifruju pořád. To, co dnes považuju za nezajímavé, se může zítra někomu kurevsky hodit.

To doporucovane dvoufaktorove overovani je v principu dobra myslenka, ktera ale v praxi casto troskota na realizaci.

V pripade, ze se pouziva treba nejaky bezpecnostni token ci nejake podobne "jednoucelove udelatko" v tomto stylu, je to super!

Ovsem velmi casto dvoufaktorove overovani v praxi znamena zaslani SMS na mobil a k tomu, aby vam byla SMS zaslana, musite sdelit svoje telefonni cislo. Kdyz pominu moznost hacknuti smartphonu (hloupy mobil by mel? byt? pro ucely dvoufaktorove autentizace asi? vhodnejsi nastroj nez bezny smartphone), na ktery ty SMS chodi a s tim spojenou neutralizaci uzitecnosti tohoto typu dvoufaktorove autentizace, porad je tu to, ze dam svoje cislo nekomu, koho neznam a nemam predstavu, jak s touto informaci nalozi. Jasne, kdyz se nekdo bude opravdu snazit, tak si to telefonni cislo zjisti jinym zpusobem, ale alespon to cislo ja sam nenaserviruji na zlatem podnose. Napriklad treba takove dvoufaktorove overovani u gmailu, je podle me vylozene kontraproduktivni. Kdyz bych si chtel svoje soukromi chranit, tak za prve rozhodne nepouziji gmail, ale kdybych jim k tomu jeste dal na zlatem podnose svoje telefonni cislo, tak to uz bych byl uplne blby. To si radeji zvolim dlouhe silne heslo.

Co jsem tim chtel rici? Dnes existuje spousta sluzeb, ktere vam davaji nejakou vyhodu zdarma a v ramci lepsiho zabezpeceni vam nabidnou dvoufaktorovou autentizaci vymenou za vase cislo. Ovsem nezridka je to jen takova marketingova obdoba "legalniho phishingu", kdy z vas proste ten provozovatel sluzby chce vytriskat to telefonni cislo, idealne i s adresou bydliste a cislem konta, za coz vam poskytne nejakou sluzbu "zdarma".

Toto je napriklad jednoduchy sposob a je univerzalny bez potreby SMSiek. Celkom sa nam to osvedcilo. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.authenticator2&hl=en

Neco co mate + neco co vite... Tak proc nepouzivat ssl klice zamknute heslem? Proc vlastnit telefon kdyz vlastnite klic a neco k nemu vite.
Samozrejme, ze k tomu nemusite mit ani telefon, ale staci hodinky, nebo v budoucnu asi i zarovka.

Ved prave preto. 2 krokova autorizacia nie je to iste co 2 faktorova.
SSL kluce sa nepouzivaju koli neprektickosti. Bud to nemate celkom bezpecne a pouzivate SW store + mate problem s prenositelnostou na iny stroj alebo to mate bezpecne, HW, externe prenosne zariadenie ale potom mate zase problem s napojenim (nosit nejaku citacku, drivre, ...). Toto riesi praktickost problemu kedy sa prihlasim cez pocitac lebo nieco viem a potom dalsi kanal je telefon ktory mam vzdy zo sebou.

Já bych z pozice mj. síťaře rád řekl, že šifrování síťové komunikace přes TLS, IPsec apod. je samozřejmě skvělé, akorát pak prakticky nelze analyzovat a diagnostikovat problémy. To je úplně nejskvělější. Aneb "budete mít skvělé soukromí, akorát až vám to nebude fungovat, nechtějte, aby to někdo řešil".

Bavime sa o adminovi siete alebo developerovi aplikacie? Admin siete asi nedokaze odstranit ziadny aplikacny problem a za koncovym bodom cryptovania aplikacny developer uz nema problem.

tak ono pak nefunguje spousta dalsich veci. treba cisteni provozu na firewallech (ips, antivir, ...). a ze to nachyta bordelu neuveritelne mnozstvi. jde delat MITM ale ... :) je pak prima, ze mi nikdo nepodstrci do obsahu webu reklamu navic ale protoze nekdo pres nejakou debiloni diru ve wordpresu nahral nejaky hnuj na server a uzivatel si to po https stahne je ta odvracena strana. a s tim debugem to taky neni tak jednoduchy. kolikrat prave diky nejakemu zarizeni v ceste neco prestane fungovat. aplikace je nejaka cizi webova aplikace a proste nezjistis co se tam deje ikdyz treba server nejakou chybu urcite vraci. a znovuzprovozneni je pak na nekolik hodin pokusu a omylu :)

Šedivá je teorie, zelený strom života... Nepsal jsem o odstranění problému, ale o jeho analýze a diagnostice. Jako síťový admin dostanu hlášení že "to nefunguje" a já musím tu situaci analyzovat, často pak pracuju s Wiresharkem. Pokud vidím dovnitř přenášených dat, dozvím se toho víc a např. dokážu dát doporučení kdo co má kde opravit. Pokud to je šifrované, nezbývá mi než konstatovat "Packet jsme v pořádku doručili z bodu A do bodu B a zbytek není náš problém.". To ale zákazník slyšet nechce.
V žádném případě ale netvrdím, že by se šifrovat nemělo. Jen chci říct, že každý chleba je o dvou kůrkách.

Konstatovani dorucili jsme paket z A do B za sitare staci.

Sifrovani patri primo pod aplikacni vrstvu.

Ne, patri pod prezentacni vrstvu.

Signal & Protonmail:

Kdyz se podivate na permissions (androidi) aplikace:
* plny pristup do telefoni seznamu,
* informace o identite zarizeni,
* plny pristup do SMS,
.. a dalsi.

Pripada vam to nekomu jako chraneni soukromi? To, ze to sifruje je k nicemu, kdyz klice ma treti strana k dispozici a to ze to pouziva unikatni klic pro kazdou zpravu taky, kdyz historie je na serveru ulozena k desifrovani uplne stejne.

Chce to neco (alespon navenek) anonymniho, distribuovaneho a bez historie. Ale k cemu je i to v pripade, kdy po vas (napriklad zrovna v UK) budou chtit heslo a kdyz jim ho nedate, tak vas zavrou za terorismus?

Lepsi je nekomunikovat vubec.. ale to zase bude clovek podezrely, ze taky neco taji. A ted babo rad :)

Mam riesenie. Externe zariadenie, pripaja sa k telefonu cez bluetooth, spravy ziju vo vasom zariadeni stanoveny cas (napriklad 5 minut). Zariadenie pripomina telefon iba ma vsetku komunikaciu okrem bluetooth vypnutu, ani USB nefunguje. Kupite?

To co jsi napsal nedává smysl.

To uz neviem ale riesi to niekolko problemov spomenutych v prispevku.

To je jeden z důvodů proč něco takového vůbec nepoužívat. Když jsem tenhle zázrak viděl poprvé tak jsem nejdřív dlouho hledal jak vybrat co z těch požadovaných věcí povolit a co ne. Fór dobrej ale jinak nebrat.

Používat důvěryhodnou službu v nedůvěryhodném zařízení nedává smysl.

"Pokud máte vlastní návrhy, jak chráníte své soukromí na internetu, těším se na vaše komentáře."

Obecne idealni zpusob sifrovani je, kdyz si okoli ani nevsimne, ze jde o sifrovani. Napriklad sifrovana partition, ktera se tvari jako prazdna, jen neni vynulovana, protoze na ni drive byla nejaka data. Nebo pokud chci predat nejakou zpravu tak zasifrovat a poslat pomoci steganografie ("Tady mas ty fotky z dovolene" nebo "Vcera jsem slysel tuhle skvelou pisnicku" [mp3stego]). Osobne si myslim, ze steganografii ceka vzhledem k pritvrzujicim zakonum vetsi a vetsi rozvoj.

To ti prd pomuze. Vyvoj smeruje tim smerem, ze kdyz ty nekoho zapichnes, a nebudes k nalezeni, tak se proste zavrou tvi rodicove, sourozenci, manzelky, deti ... kamosi ... proste vsichni, ktery s tebou maj neco spolecnyho ... nebo ... s tebou komunikujou. A jednoduse se bude cekat, ze bud vymeknes ty, nebo vymekne nekdo jinej a uda te.

Proc by mel nekdo nekoho "zapichnout"? Jen jsem psal, ze idealni je sifrovat tak, aby pri beznem pohledu ani neslo poznat, ze k sifrovani dochazi.

Pro malou demonstraci muzete treba vyzkouset ...
https://futureboy.us/stegano/encinput.html
... pro dekodovani pak ...
https://futureboy.us/stegano/decinput.html

Je to jen "hloupa" online sluzba. Samozrejme idealni je mit svuj program u sebe a u prijemce zpravy, ale pro demonstraci principu to je dostacujici.

Supr. Akorát to celé padá se systémy, na kterých to budete provozovat. 95 % uživatelů používá widle a Android, ty jsou tak slabým článkem bezpečnosti, že nemá smysl zavádět tak silný článek bezpečnosti, jakým je steganografie.

"Ale šifrují i zlí " ... vazne? soudruzi v FR co tam dali kolik ... 100+ fragu ... si posilali smsky. ... nesifrovany.

" primárním účelem státu je ochrana svých občanů" ... vazne? Sem si nevsim. Zato sem si vsim, ze stat neustale vsechny buzeruje.

Ostatne, soudruzi komunysti nas taky chteli obchranovat pred tim kapitalistickym povlem, a proto se pres ty ostnaty draty nesmelo ani nahlidnout, zejo ...

Ona je totiz realita takova, ze nejzabezpecenejsi a nezasifrovanejsi jsou za nase penize prave ta data, ktera by ukazala prave na ty u koryt, kolik toho nakradli.

Ja by som ti odporucil ist na dovolenku napr. do Juznej afriky alebo do Syrie aby si zistil ako to vyzera ked stat nezabezpecuje tvoju ochranu. Ze tu u nas vsetci kradnu je jedna vec, ale na druhej strane netvrd ze tu nemas bezpenost. K tomu kradnutiu politikov je to inak tak ze z naroda vzide len taky vodca aky je narod ako celok. Ak mate za prezidenta opilca, hulvata a klamara tak to nieco hovori o vas ako o narode. My mame za premiera podla mojho nazoru komunistu, klamara a zlodeja a za prezidenta mame majitela nebankovky a do parlamentu sme si zvolili fasistov. To tiez o nas ako o narode nieco vypoveda. Kazdy ma to co si zasluzi, svoju elitu, svojho reprezentanta. Oni nas reprezentuju a je to pravda. Ale tym reprezentovanim sa nemysli to, ze sa budu pekne obliekat a pekne hovorit a spravat sa dostojne, ale oni reprezentuju charakter naroda. Keby sa spocitali vsetky charaktery vsetkych Slovakov vysli by z toho Kiska a Fico. Keby sa spocitali vsetky charaktery Cechov vysiel by z toho Zeman (a kedze ste si tam zvolili aj Babisa tak asi aj on). Z naroda zlodejov ti nemoze vzist ako elita cestny clovek ale len "super zlodej".

2rrrobo: A ja ti preju, aby te nekdo vykrad, pak si povime o tom, jak stat zajistuje ...

A tuhle mas zarnej priklad toho, jak to vypada v realu ty bezpecnej state https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99elba_v_Uhersk%C3%A9m_Brod%C4%9B

Ja som ti nic neprial. Len som ti odporucil ze si to mozes ist vyskusat, co presadzujes. MOZES. Presadzujes blbosti. Vykradli ma. A? Ze nikoho nevykradnu som netvrdil. Precitaj si co sa deje v afrike ked ten zly zly stat ludom do zivota nezasahuje. Precitaj si napriklad preco deti v afrike musia hodinu pre zapadom slnka ist peso do mesta. Precitaj si preco policajti v Johanesburgu do niektorych stvrti nechodia. Precitaj si preco v JAR nesmies zastat na semafore na cervenu. Vsetko su to staty kde stat nema moznosti ti "do zivota prilis zasahovat".

A precitaj si aj zvysok prispevku. Ten stat je zly zly zly. To ale pises o sebe. Kazdy stat ma tak moralnych politikov akych ma moralnych obyvatelov.

Srovnávání s jižní Afrikou a Sýrií? Proč? To jsme na tom tak špatně? Nebo máme tak nízké cíle? Co mají kulturně společného se střední Evropou? Srovnávat můžete srovnatelné, jinak to nemá smysl.

Stát jsme my - Ty jsi asi dlouho nebyl na úřadě že? :-D
Víš, ze státního zřízení - demokracie - se stal režim. Ano, na těch poutách které se postupně svírají je nějaká měkká vystýlka, ale pořád jsou to pouta a ona se i ta vystýlka jednou odře. Ano, u voleb lze ledasco změnit, jenže dost velká část populace na to není nadaná - i když na jiné věci je - a tak je jednoduché je manipulovat, případně znechutit nebo otrávit . . . Hlavně se nenech mílit. Nemohou se všiichni angažovat a možná i buďme rádi, že k volbám všichni nejdou - to bychom se pak teprve mohli divit . . .

"Inak sa prestahujte niekam kde je sloboda podla vasich predstav. ;o)"

Takže se mám jinými slovy spokojit s tím co je, držet hubu a nebo táhnout do prdele? Dovol abych ti připoměl 2 věci: 1. nejsi Babiš aby ti to tady patřilo a mohl jsi vyhánět lidi a 2. bez touhy po zlepšení bychom ještě lovili mamuty do jámy.

Proč bych se měl někam stěhovat? Já se tady narodil a je to můj domov. Že si tady banda bezpáteřních zmetků s podporou hýkajících ovčanů tvého typu hraje na nějakou demokracii (nebo cokoliv jiného) neznamená, že ohnu hřbet jak ty, nebo že se nechám vyhnat.

Ohýbání hřbetů Čechům zůstalo. Radši si nechají sebrat nějaké to právo, než by se přeli se systémem, což je časově, finančně i psychicky náročné. Potom budou vykřikovat, jak to tu pěkně funguje, protože konflikt nezažili. Kdo zažil, už to neudělá.

Dokud bude mít aparát části, které můžete ovlivnit jen částečně nebo vůbec, jedná se o vrstvu oddělenou od občana, pak stát nejsme my. Nebavím se o tom, zda to jde nebo ne, říkám, že to není tak naivně přímočaré.
Jasně, třeba si založte stranu (jak se nechal slyšet jeden kokot), angažujte se, umrdejte na tom zbytek života, však ten aparát živíte, aparát má narozdíl od vás prostředků a času dost, aby s váma mohl licitovat o vašich právech a povinnostech.
To stěhování je nebezpečnou myšlenkou. Vychází z chybného předpokladu, že občan je tu pro stát, ne naopak.

Ochrana soukromi na internetu je utopie. Anonymni pristup je mozny, ale jen velmi omezene a po urcitou dobu. Aby to trochu fungovalo tak by musel clovek jit na cizi internetove pripojeni, pouzit nikdy nepouzite zarizeni a ani necuchnout ke svemu beznemu obsahu.

Co se tyka sifrovani tak clovek co sifruje automaticky poskoci v zebricku hledanych osob o nekolik schodu vys a je automaticky v hledacku.

jasně, jenže pak tě najdou podle pohybu ukazatele myši, protože ho máš jedinečný...

Jsem teď na šifrované stránce, nejspíš jsem spadl teda do hledáčku.

Tak šup všichni šifrovat, ať uvidíme, co na nás stát vytáhne za paragrafy. Já už jsem zkusmo nainstaloval do telefonu Signal.

1984 se stava realitou

Já myslím, že by si měl každý uživatel "chytrého" zařízení od počítače po hodinky uvědomit, co je ochrana soukromí, které informace o sobě i třeba nedobrovolně budete muset sdílet , pokud chcete tu či onu službu nebo zařízení používat. Naprostá anonymita v dnešní době v podstatě neexistuje, můžete jen při větší nebo menší námaze zkomplikovat možnost sběru dat o vás nebo přístup k soukromým informacím.

Primárně by jste si měli uvědomit , že skutečně důležitých soukromých dat ve vašem soukromém počítači tvoří odhadem řádově jednotky procent, v podstatě jen to, co jste si sami vytvořili, vyfotili, nahráli či napsali. To je to procento dat, které by nemělo opustit počítač, v případě, že jej nechcete sdílet se světem (schválně uvádím se světem, protože sdílení kamarádům automaticky znamená, že tato data někde budou ležet, někudy poputují bez toho, aby jste o tom měli přehled). Pak jsou tu firemní počítače, u kterých je to přesně naopak. Tam je drtivá většina dat "know-how " firmy a měla by rozhodně být chráněna.

Většina lidí se ohání ochranou soukromí, ale sama pro to dělá minimum. Na jednu stranu se křičí po šifrování všeho a nedej bože , aby operátor věděl kde jsem, aby kamera z ulice nedej bože nekoukal do oken, ale pak na fejsbůk vysypou všechno od fotek přes nahrávky, videa ze soukromí, z bytu a leckdy i z postele. Je to takové zvláštní.

Ruku na srdce, kdo z vás má zamčený hard disk pod heslem nebo šifrovaný třeba VeraCryptem, aby se v případě ztráty nebo vykrádání bytu nikdo k datům nemohl ? Kdo má zapnuté šifrování androidího telefonu aby v případě ukradení nebylo možné jednoduše vydumpovat paměť telefonu ? Která firma zabezpečuje firemní počítače a notebooky šifrovacími tokeny, aby nebylo možné data lehce zkopírovat a který ze zaměstnanců se i chová tak , aby jeho práce nebyla zneužitelná či lehce využitelná ?

Na závěr, co se týká profilování uživatele pro reklamní účely, jasně s tím nikdo nesouhlasí, ale ruku na srdce, znám spoustu lidí a tím nemyslím jen slevy hledající nákupuchtivé ženy, kteří čas od času na nějaký banner kliknou, protože tam občas je nějaká novinka a vůbec to neznamená, že by si to měli hned jít koupit. Kdyby toto nefungovalo, "tak tady asi ještě běháme s GSM Dancallem v ruce a e-mail píšeme v dosové t602".

nespletl sis server? bulvar je jinde ;) tady samozrejme clovek co mluvi o ochrane soukromi ma sifrovany disk, nepouziva googleplay/ser­vices, na facebook nedava nic, nebo rozhodne ne zadne osobni data... pokud neco z toho (a dalsi) nekde, na necem, nedela, tak logicky si je toho vedom a nepotrebuje to cist od lidi jako ty, co ti vyhorela prednaska na prvnim stupni zakadni skoly, tak si to sepsal sem ;)

Tak jsem si prohlížel stránky jedné cestovní kanceláře a pak šel na roota. Po přečtení tohoto článku jsem dole narazil na reklamu nabízející dovolenou přes onu cestovku :-D Root i ta cestovka mají https, samozřejmě.
Že by někde byla chyba v ochraně soukromí? :-D :-D
Každý web v EU musí informovat, že používá cookies. To že používá vyčmuchávače, které jsou na webech pod záminkou magického SEO už nikoho nezajímá.
Žijeme v době internetu a v době velké otevřenosti. Asi by nás fakt, že o nás kde kdo ví kde co už ani neměl znepokojit. Webové kamery do každého pokoje včetně koupelny a záchoda. Taky nezapomeňme na zvířátka v lese. Dnešní kameru unese už i beruška.
Že by Věra Pohlová měla pravdu :-D

Že by někde byla chyba v ochraně soukromí? :-D :-D

ano, vzhledem k aktualnimu stavu je chyba na TVE strane, mas pouzivat doplnky uBlockOrigin a PrivacyBadger ;)

Jenze to je ten problem, musis mit doplnek a musis se starat a sve soukromi. Ve vychozim stavu je vsechno defakto jenom rozsirena verze reklamy. Od instalatoru, pres windows ads, gugl ads a vsechny ty dalsi a dalsi javascripty co sy ty weby sosaj. Pak ty weby brecej, ze proc blokujem reklamu, my neblokujem reklamu, my blokujem slidily.

Takze chudaci uzivatele, co nemaji paru o tom co se s jejich pocitacema, telefonama a prohlizecema vubec deje. Jako vazne, co to jako ma bejt, kdyz vetsina stranek slouzi jako spyware pro nsa (gugl, fizlbuk) a maskujou to za SEO a reklamu? To samy uz i operacni systemy jsou spyware Win10, Android, iOS, OSX ....

Je to tedy opravdu chyba BFU, ze se necha smirovat (a je mu to jedno), nebo ten tzv. hodny stat co ma a chce vsechny sve poddane chranit jenom nevymaha zakon jak by mel?

1984 je jeste optimisticka a slunickova verze, pockejte za dalsi 3-5 let .... to jeste nemate tuseni co budete mit v prohlizecich uz pristi rok ...... novy "ficurky".

A kdyz uz jsme u toho, najdete si co je ProjectSauron ..... trolololo

no a proto sem psal vzhledem k aktualnimu stavu... bylo by naivni si myslel ze se to muze (v nejake rozumne/predsta­vitelne kratke dobe) obratit ve vychozi stav: zadna reklama, zadne sledovani, zadny sber informaci...

V rámci ochrany soukromí jsme přišli na konci loňského roku s novou službou zvanou hiddenPRIVACY.

Funguje na principu asymetrického šifrování.
Všichni, co pracují s citlivými daty, osobními údaji apod., věřím, že mám pro Vás velmi zajímavé možnosti, jak si své informace "zajistit" ;)

Neváhejte se na mě kdykoliv obrátit: jiri.sebek@brig­htwaysolution­.com