Vlákno názorů k článku Ochrana soukromí v roce 2017: zákony přitvrzují, šifrujte od Nuphar - Text implicitně předpokládá, že všichni, co šifrují, jsou...
-
Text implicitně předpokládá, že všichni, co šifrují, jsou hodní a stát je zlý. Ale šifrují i zlí páchající neplechu (je jedno jakého druhu). Stejná technologie se dá využít k dobrým účelům (mimochodem, každý tady bude mít trochu jinou definici těch "dobrých úmyslů") i zneužít k páchání zla. A jelikož primárním účelem státu je ochrana svých občanů a zachovávání vlády práva (ne vyplácení nejrůznějších dávek), je logické, že se objevují snahy, jak se s tím vypořádat. Teď nehodnotím děje-li se to dobře či ne. Problémem samozřejmě je, že stát pak může data/prostředky zneužít. A nebo to může být ukradeno někým jiným (zdravíme orientální despocie). Stát koneckonců bude takový, jaký si jej jeho občané udělají (viz Moc bezmocných apod.).
Aby bylo jasno, neobhajuji narůstající sledování ze strany státu, ale každá mince má dvě strany a chci, aby tady explicitně zazněl i tento aspekt. Osobně mě víc rozčiluje sledování pro reklamní/obchodní/zlodějské účely. A to se snažím v prohlížečích blokovat. Jinak lokálně šifruji. V případě ztráty zařízení se k datům nikdo nedostane. Ne, že by tam bylo něco supertajné, ale do mých dat nikomu nic není. -
j (neregistrovaný)
"Ale šifrují i zlí " ... vazne? soudruzi v FR co tam dali kolik ... 100+ fragu ... si posilali smsky. ... nesifrovany.
" primárním účelem státu je ochrana svých občanů" ... vazne? Sem si nevsim. Zato sem si vsim, ze stat neustale vsechny buzeruje.
Ostatne, soudruzi komunysti nas taky chteli obchranovat pred tim kapitalistickym povlem, a proto se pres ty ostnaty draty nesmelo ani nahlidnout, zejo ...
Ona je totiz realita takova, ze nejzabezpecenejsi a nezasifrovanejsi jsou za nase penize prave ta data, ktera by ukazala prave na ty u koryt, kolik toho nakradli.
-
rrrobo (neregistrovaný)
Ja by som ti odporucil ist na dovolenku napr. do Juznej afriky alebo do Syrie aby si zistil ako to vyzera ked stat nezabezpecuje tvoju ochranu. Ze tu u nas vsetci kradnu je jedna vec, ale na druhej strane netvrd ze tu nemas bezpenost. K tomu kradnutiu politikov je to inak tak ze z naroda vzide len taky vodca aky je narod ako celok. Ak mate za prezidenta opilca, hulvata a klamara tak to nieco hovori o vas ako o narode. My mame za premiera podla mojho nazoru komunistu, klamara a zlodeja a za prezidenta mame majitela nebankovky a do parlamentu sme si zvolili fasistov. To tiez o nas ako o narode nieco vypoveda. Kazdy ma to co si zasluzi, svoju elitu, svojho reprezentanta. Oni nas reprezentuju a je to pravda. Ale tym reprezentovanim sa nemysli to, ze sa budu pekne obliekat a pekne hovorit a spravat sa dostojne, ale oni reprezentuju charakter naroda. Keby sa spocitali vsetky charaktery vsetkych Slovakov vysli by z toho Kiska a Fico. Keby sa spocitali vsetky charaktery Cechov vysiel by z toho Zeman (a kedze ste si tam zvolili aj Babisa tak asi aj on). Z naroda zlodejov ti nemoze vzist ako elita cestny clovek ale len "super zlodej".
-
j (neregistrovaný)
2rrrobo: A ja ti preju, aby te nekdo vykrad, pak si povime o tom, jak stat zajistuje ...
A tuhle mas zarnej priklad toho, jak to vypada v realu ty bezpecnej state https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99elba_v_Uhersk%C3%A9m_Brod%C4%9B
-
rrrobo (neregistrovaný)
Ja som ti nic neprial. Len som ti odporucil ze si to mozes ist vyskusat, co presadzujes. MOZES. Presadzujes blbosti. Vykradli ma. A? Ze nikoho nevykradnu som netvrdil. Precitaj si co sa deje v afrike ked ten zly zly stat ludom do zivota nezasahuje. Precitaj si napriklad preco deti v afrike musia hodinu pre zapadom slnka ist peso do mesta. Precitaj si preco policajti v Johanesburgu do niektorych stvrti nechodia. Precitaj si preco v JAR nesmies zastat na semafore na cervenu. Vsetko su to staty kde stat nema moznosti ti "do zivota prilis zasahovat".
A precitaj si aj zvysok prispevku. Ten stat je zly zly zly. To ale pises o sebe. Kazdy stat ma tak moralnych politikov akych ma moralnych obyvatelov.
-
NULL (neregistrovaný)
Stát jsme my - Ty jsi asi dlouho nebyl na úřadě že? :-D
Víš, ze státního zřízení - demokracie - se stal režim. Ano, na těch poutách které se postupně svírají je nějaká měkká vystýlka, ale pořád jsou to pouta a ona se i ta vystýlka jednou odře. Ano, u voleb lze ledasco změnit, jenže dost velká část populace na to není nadaná - i když na jiné věci je - a tak je jednoduché je manipulovat, případně znechutit nebo otrávit . . . Hlavně se nenech mílit. Nemohou se všiichni angažovat a možná i buďme rádi, že k volbám všichni nejdou - to bychom se pak teprve mohli divit . . ."Inak sa prestahujte niekam kde je sloboda podla vasich predstav. ;o)"
Takže se mám jinými slovy spokojit s tím co je, držet hubu a nebo táhnout do prdele? Dovol abych ti připoměl 2 věci: 1. nejsi Babiš aby ti to tady patřilo a mohl jsi vyhánět lidi a 2. bez touhy po zlepšení bychom ještě lovili mamuty do jámy.
-
SB (neregistrovaný)
Dokud bude mít aparát části, které můžete ovlivnit jen částečně nebo vůbec, jedná se o vrstvu oddělenou od občana, pak stát nejsme my. Nebavím se o tom, zda to jde nebo ne, říkám, že to není tak naivně přímočaré.
Jasně, třeba si založte stranu (jak se nechal slyšet jeden kokot), angažujte se, umrdejte na tom zbytek života, však ten aparát živíte, aparát má narozdíl od vás prostředků a času dost, aby s váma mohl licitovat o vašich právech a povinnostech.
To stěhování je nebezpečnou myšlenkou. Vychází z chybného předpokladu, že občan je tu pro stát, ne naopak.
ČLÁNKY DO MAILU