To byl asi nejaky oscilator. Ten obecne nebude kmitat se stridou presne 50% kvuli tolerancim soucastek takze to uz tak dokonale nahodne nebude.
Jak v tom neni schmitt, tak jsou tyhle oscilatory podle me nespolehlive. Napr. se muzou rozkmitat na sto MHz nebo tak neco (dejte do googlu nervous neurons) nebo se nerozkmitaj vubec - jednou jsem takove "zarucene zapojeni z Amara" stavel a nechodilo.
Chce-li clovek solidni oscilator, musi pouzit napr. 74HC14 s RC lowpass vazbu a na vystup delicku 2 a to necim samplovat.
Pro kazdy oscilator a prubeh nahodneho sumu z principu musi existovat pocatecni pozice, kdy kmitat nebude. Ale ta pravdepodobnost je u schmittu tak neuveritelne mala...
Ale stejne to neni nahodne. Je to deterministicke tim kdy se tlacitko zmackne/pusti. S tepelnym sumem to nema spolecneho temer vubec nic. Ten se mozna spoluucastni na pocatecni fazi oscilatoru. Ale spis ji urcuje asi sum na napajeni.
Kdo chce nahodne bity, musi pouzit vystrelovy sum PN prechodu
(ne tepelny - da se predikovat z poloh molekul v odporu, to neni kryptograficky secure!), dokonalou filtraci napajeni a radiovych interferenci zvenku a jeste to manglovat nejakou hashovaci funkci jak se to dela v kernelu (bleaching nebo whitening se tomu rika).
Neda se pouzit ani nahodny generator z procesoru Intel, protoze to je untrusted binary, nikdo nevi, jestli v tom neni backdoor, ze kdyz se na sbernici objevi nejaky klicovy kod (z ping paketu treba) tak ze se generator neprepne do rezimu neodhalitelne kvalitnich, ale Intelem dobre predikovatelnych pseudonahodnych dat.
Nestacilo by ani, kdyby Intel publikoval zdrojaky procesoru. To by totiz mohl vyrabet procesory podle jinych zdrojaku. To by se musel kazdy procesor nejak mikroskopicky zrentgenovat a overit ze tem zdrojakum opravdu presne odpovida. Jestli to vubec jde.
Jedina moznost jak mit opravdu nahodny generator je vzit trafopajku, pocinovany plech, tranzistory odpory a kondenzatory.