U Torrentu je problém ten, že když někdo něco sosá přes tebe, tak se dopouštíš porušení zákona. Pravda, jako minimum můžeš mít na sdílení 40x obrazů ubuntu, ale to sdílené stahování nelegálních děl tě staví na šikmou plochu. Úplně přesně nevím jaká je na to právní klasifikace, ale od toho právníka vím, že torrent má toto riziko. Logicky je to tak, že skutečně nevíš, ale to nikoho nezajímá.
Každopádně je podle mne blbost tuto kvalifikační logiku házet na odkaz. 1. Odkazy nejsou jenom na nějaké legální/nelegální díla, 2. mají nést adresu, events, popisky a jiné html věci, ale copyright a práva ne. To by taky mohly ověřovat HTTPS, mohli by spravovat CA a jiné certifikáty, kontrolovat platnosti domén a legitimnost OS a SW při file:/// atd. atd. A proto je to z principu hloupost. Jeví se to jako jednoduché řešení, ale to vychází jenom z neznalosti a neschopnosti logicky uvažovat v nějakém fungujícím systému.
:-) Z Jirsáka si nic nedělám. Jeho "kolečko znám". Nejdříve přihodí o něco více pojmů a jejich definic, pak se začne prokousávat těmi nadbytečnými definicemi, vztahne původní problém vzhledem k nim a pak už stačí jenom tvrdit, že někde psal, že se to k některým věcem vztahuje a on to tvrdil od začátku . . .