Názor k článku Odpovědi na nejčastější otázky kolem CentOS Stream: co se přesně děje? od Miroslav Šilhavý - @Jiří Eischmann Tak ono je možné taky i to,...

@Jiří Eischmann

Tak ono je možné taky i to, že nový ředitel si z IBM vzal to lepší za příklad :).

Ne, vážně. Samozřejmě spekulovat o tom, že se jedná o vliv kultury IBM můžeme, ale nikdy to nezjistíme. Kultura IBM a kultura RedHatu se budou pochopitelně promíchávat a rozhodnutí se budou vyvíjet v čase. Nikdo nezaručí, co bude za rok - a to se netýká jen CentOS, ale i RHEL a vlastně všeho, co ta firma dělá.

Na druhou stranu, to, že generál přešel z RedHatu bych nepřeceňoval. Musí se zodpovídat boardu a akcionářům, takže i kdyby měl jinou představu směrování firmy, nemůže celý kolos otočit o 180° vzad. Než by dotočil kormidlem, už by byl v podpalubí. Úkolem ředitele je dohlédnout na to, aby akvizice byla co nejúspěšnější z pohledu celku, ne z pohledu jednoho produktu. Jeho názor může do rozhodování vstupovat a částečně ovlivňovat kroky, které musí udělat. Ale opravdu jen částečně.

Tyhle úvahy jsou ale opravdu zbytečné, aspoň v tento moment. RedHat má dobré jméno, ale udělal obrovskou změnu v CentOS, která ho může poškodit. Je úplně jedno, jestli na to má právo, nebo jestli je to logické, či spravedlivé (já si třeba myslím, že RH odvedl tolik práce, že není na místě mu vyčítat, že si nepěstuje produkt, který přímo konkuruje vlajkovému produktu). Dobré jméno firmy je však o emocích, o vnímání trhem.

Uvidíme, jaký bude výsledek třeba za pět let. To je zhruba doba, kdy se to projeví. Ta setrvačnost je nebezpečná, protože stejně tak, jak bude nyní pracovat "ve prospěch", tak případný problém bude mít podobnou setrvačnost ke škodě RedHatu.