Názory k článku Okradlo SCO samo sebe?

...hlavne by me zajimalo, ktery idiot by nechal stejna jmena promennych a stejne komentare, pokud by ten kod kradl. Tim spis, ze vsechno je pod GPL a snadno se tak na jeho kradez muze prijit. Muj nazor je ten, ze bud to tam vlozilo samo SCO, ale potom nevi leva ruka, co dela prava, a nebo spis ten tok byl od Linuxu smerem Unixu, coz mi pripada jako mnohem pravdepodobnejsi. Zajimalo by me, jak chce SCO dokazat, ze ten fragment byl puvodne prave v UNIXu :-) A to si radsi ani nechci pripustit moznost, ze cela kauza je umele vyvolana, aby SCO ziskalo penize do sveho upadajiciho obchodu, protoze takhle jasny dukaz je preci jen trochu podezrely ;-)

Třeba byl línej :-) Jestli to bylo dost dlouhý, tak se mu to nechtělo předělávat.

Ale, že musel tušit, že se na to v GPL přijde, je jasný. A protože nejlepší obrana je útok, tak úvaha, že ten "línej" může být zrovna tak SCO, není špatná :-)

Ted jsem na zapoctech vysvetloval ostatnim jak funguji a co delaji jejich zapoctove programy a nejlepsi bylo kdyz ho Slavoj zacal prekladat do cestiny:-) Taky dobre reseni!

A co když levá ruka moc dobře ví co dělá pravá a ty komentáře a kód tam sama SCO vložila záměrně, s tím že až jim poteče do bot, vyvolají kauzu, která by je mohla finančně zachránit. Celé je to opravdu až moc nápadné. A všimněte si jak neustále pošpiňují konkurenci. Myslím že v našem státě je to dokonce protizákonné. V německu jim to zatrhli. Ale USA je země, kde rozhodují peníze a známosti místo práva (více než u nás), takže kdoví jak to skončí.

> hlavne by me zajimalo, ktery idiot by nechal
> stejna jmena promennych

To asi nemyslite uplne vazne a/nebo neumite "opisovat" programy ;-)

Pouhe prejmenovani identifikatoru vam obvykle neprojde ani u zapoctoveho programu z jakohokoliv "programovaciho" predmetu na rade ceskych VS...

To sice neprojde, ale udelat to metodou kopirovat - vlozit me pripada jako absolutni drzost. Myslim, ze pokud by to uz nekdo chtel opsat (jako ze tomu moc neverim), tak by se to snazil nejak zamaskovat, tim spis, ze je to cele pod GPL. Nebo, ze by si ten dotycny rekl, ze pod svicnem je nejvetsi tma ;-) Proste jsem tim chtel rict, ze to, ze je to kompletne stejne vcetne komentaru, je dost neuveritelne - jako by nekdo schvalne chtel, aby se na to prislo.

BTW: ja programy neopisuju, aspon ne z toho, co je nejakym zpusobem uzavrene ;-)

Taky uz vas vsechny zpravy tykajici se sporu sco vs. kdokoliv unavuji?

Me ne.

Me taky ne. Naopak, je velice zajímavé sledovat jak se celá kauza vyvíjí.

a ono se to celé nějak vyvíjí ??
zatím se všude jem mlží a dohaduje, nikdo neukázal a neřekl toto je ono :O((

To je nejspíš právě záměrem SCO. Dokud bude kalit vodu, tak má šanci uhrát mimosoudní vyrovnání. V okamžiku, kdy se IBM naštve, tak tato firmička skončí.

Me ta causa přijde zajímavá především proto, že se z ní je možné poučit. Upřímně věřím, že brzy někdo navrhne mechanismy jak podobným věcem zabránit a jak zajistit čistotu kódu a jeho integritu. A to by mohlo Linuxu velmi pomoci v očích světa IT

Zajimavy prispevek se objevil zde:
http://linuxtoday.com/developer/2003061101226NWKNLL
tvrdi se v nem, ze SCO pravdepodobne porusilo GPL tim, ze prevzalo casti kodu jadra Linuxu a integrovalo je do svych produkty, bez zverejneni zdrojaku samozrejme... Pokud to je pravda, situace bude zabavnejsi... ;-)

... je celkem dobre napsany.

A protoze bych rekl, ze se autor v problematice celkem orientuje, tak mi neni uplne jasne ukryvani jeho identity pod nejakym nickname...

Jen drobná poznámka: IBM není převážně HW firma! Naopak - majoritná většinu zisku produkuje v oblasti software a služeb s ním spojených!!! Pochopitelně, že spousta lidí zná od IBM pouze počítače - převážně stanice a servery, ale to není oblast, kde by IBM každoročně vytvářela ten gigantický zisk.
Pokud IBM nakoupí práva k UNIXu, tak nemá důvod, proč to pouštět jako open source, protože si tím nijak nepolepší (resp. Solaris už to více nepoškodí a žádný další UNIX se světlejší budoucností už tu není).

s/Solaris/HP-UX/

;)

HP-UX je dead, ne? Alespon HP tvrdi ze chtej radsi Linux.

BTW tim open sourceovanim by si IBM opravdu mohla pomoct - bylo by to zrejme reklamni heslo. Navic IMHO v puvodnim Unixu V toho zrejme zas az tak uzasnyho neni. Vsechny veci jako clustering, high availability, threading a buhvicovsecko jsou podle me uz implementovany na urovnich jednotlivych implementaci (AIX, Solaris, HP-UX) takze otevreni licencovaneho Unix V by tem soucasnym komercnim unixum moc neuskodilo ...

Jestli je hpux dead nebo ne ukaze az cas, pravdou je ze nikdy nebyl nijak vyrazne dobrej.

Dodal bych ze este existuje IRIX od sgi, kterej je docela cool :)

Co se tyce zverejneni System V pod GPL, tak by to vskutku nikoho neposkodilo, pac je to legracka stara mraky let, ale mohlo by to byt zajimave. A hlavne by mohlo by zajimave si sestavit System V from scratch :)

No, ale IRIX je IMHO taky dead (mozna jeste vic nez HP-UX :-((). A pak je jeste Tru64 (soon to be dead) - takze komercni Unixy s nejakou budoucnosti jsou v podstate jen Solaris/AIX a pak ten vytvor od SCO (i kdyz ten tu budoucnost asi taky nema) ....

Pokud je pravda, ze SCO dela humbuk jen kvuli cca 80 radkum kodu, tak je to smesne. Kolik je to vzhledem k vsemu kodu kernelu?? Nic. Pritom o Microsoftu se siri, ze take vykrada cizi produkty. Snad dokonce ceska firma Tiny software, vyvijejici firewall pro windows, ma s tim nejakou zkusenst, zacalo to namluvami ze strany Microsoftu, pak Microsoft ztratil zajem ale kod ktery se objevil v produktech Microsoftu byl velmi podobny reseni Tiny softwaru. A co se stalo? Nic... Linux ma trosku nevyhodu, ze zdrojak je dostupny kazdemu, tak se kopirovani da snaz odhalit.