Názor k článku Omezování IPv6 tunelovacích technologií od Petr M - No ony tady jsou tři kategorie lidí: - Poskytovatel...

No ony tady jsou tři kategorie lidí:
- Poskytovatel obsahu, ten je v rozporuplné situaci. Na jednu stranu má málo IPv4 adres, ale na druhou stranu to dusí konkurenci a hodně firem z toho žije (celý kšeft kolem čmoudu, například). Takže noví/malí se těší na IPv6, staří a velcí to neřeší a pro jistotu přuidali AAAA do DNS, aby se k nim dalo dostat i s pomocí novýho protokolu.
- ISP. Provoz IPv6 by byl levnější, ale museli by se to učit a jednorázově vyměnit krabičky. Navíc by přišli o platby za IP adresy od těch, kdo je potřebují. Takže ti sami od sebe nic dělat nebudou, pokud na ně nebude tlak.
- Koncák to neřeší, pokud je to levný a "nějak to funguje". na CDN se dostane, komunikuje přes veřejný servery a většina z nich nepotřebuje P2P propojení, resp. neví, že by bylo lepší.

Výsledek je, že chybí pro zavádění IPv6 dostatek motivace. Točíme se v kruhu. Dokud koncák netlačí na zavedení IPv6, tak to ISP nezavede. Koncák netlačí na zavedení IPv6, pokud má všechno, co potřebuje. No a poskytovatel obsahu, pokud chce vydělat, si musí zařídit, aby se k němu lidi dostali i po IPv4... :(

IPv6 je nutný, ale v téhle situaci není moc motivace a jediná možnost je to postrčit ze strany úřadů. Pro začátek definováním, co je "připojením k internetu" a co "připojením k síti poskytovatele" za CGNATem a bez veřejné IP. Lidi chtějí internet, ISPíci by museli hodně vysvětlovat...