Názor k článku Omezování IPv6 tunelovacích technologií od Unknown - "Viděl jsi někdy mašiny na CGNAT, kterýma teče...

"Viděl jsi někdy mašiny na CGNAT, kterýma teče třeba gigabit od 50 zákazníků, každý má v síti minimálně 10 zařízení (tříčlenná rodina, každý tablet + NTB + mobil, jedna TV s HBB) a každý zařízení třeba stovku připojení. A představ si jich pro střední vesnici 10"

Mam pristup na jeden router bezici na obstaroznim Atomu d525 se spickovym tokem (NATovanych) 400Mbps a ten atom se flaka (9% SI).... Pri dnesnich vykonech CPU, schopnostech moderniho softwaru vyuzivat pro jednu sitovku vice jader CPU bych to nevidel tragicky. Osobne tipuju ze treba tohle https://www.supermicro.com/products/system/1u/5018/SYS-5018D-LN4T.cfm pri pouziti vhodneho SW a prislusnem nastaveni odNATuje i nekolik Gbps. Pri cene 13000,- bez DPH a spotrebe kolem 20W to nepredstavuje naprosto zadny problem i pro toho nejgarazovejsiho ISP.....

"ISPík musí evidovat, kdo kdy z jeho IP adresy kam lezl, kdyby si o to řekly benga. No a u NATu to znamená logovat, kdo, kdy, kam lezl a jakou IP měl přidělenou."

Netflow deamon ten HW myslim ustiha taky...

"třeba toky dat při MS v hokeji stremovaný přes IPv4 vs. multicast v IPv6... Ta konektivita na podobný špičky totiž nějak není zadarmo."

Multicastovana IPTV je mrtva vec, mimo jine i diky timeshiftu.