Vlákno názorů k článku Omezování IPv6 tunelovacích technologií od Radek Zajíc - Microsoft ve Windows 10 April Update (duben 2018)...
-
Microsoft ve Windows 10 April Update (duben 2018) změnil výchozí stav tunelovacího protokolu 6to4 (https://www.neowin.net/news/microsoft-details-features-being-removed-or-deprecated-in-the-windows-10-april-2018-update). Zatímco dříve byl povolen a uživatel jej mohl zakázat, dnes je zakázán a uživatel jej může povolit.
Uživatelé, jak známo, výchozí stav služeb málokdy mění (zvlášť na Windows).
Přímým dopadem posledního updatu Windows je propad provozu pomocí 6to4 v Google statistikách až na nulu.
6to4 je mrtvá technologie a CZ.NIC může pomalu přestat podporovat i tu.
Kdo má veřejnou IPv4 adresu a postrádá IPv6, může si zařídit tunel od HE.net, dostane za to lepší službu. -
... (neregistrovaný)
Tunely a dalsi "prechodove mechanismy" jako 6to4, NAT64 apod. jsou SKODLIVE a se znacnou mirou efektivity sabotuji masivnejsi nativni nasazovani IPv6 diky omezovani tlaku na ty, co by meli ve svych sitich a ve sve infrastrukture delat realny deployment. Jediny akceptovatelny prechodovy mechanismus je dual stack.
-
NAT64 neni slodlivy. NAT64 (v rozsirene podobe 464XLAT) umoznuje masivne nasadit IPv6-only site, ktere ale zaroven neztrati pristup do vetsiny IPv4-only sveta.
Dual-stack je dulezity spolu s verejnou IPv4 adresou zejmena pro narocnejsi zakazniky a mel by byt dostupny (klidne za priplatek). Pokud je nekdo za CGNATem, tak klidne muze byt za nejakym jinym prechodovym mechanismem, napr. lw6o4, MAP-E, nebo v nejhorsim pripade DS-Lite, a sluzba pro nej bude vykazovat podobnou kvalitu.
Ultimatnim resenim je mit celou cestu IPv6-only, ale k tomu asi v nejblizsich dvou petiletkach nedojdeme.
-
j (neregistrovaný)
Obavam se, ze NIC usiluje leda tak o zpusob, jak utratit co nejvic penez. Jinak tunely sou nesmysl, ISPk by mel provozovat ipv6 a k tomu router, kterej umi routovat ::ffff:... (= ma 1+ port nativni Ipv4 konektivity)
Ovsem ... tady nastava trochu problem, protoze bud by musel jak ISP tak potazmo vsechny DNSka jeho klientu fejkovat odpovedi tam, kde prijde jen A ... nebo, coz je podle me jedina spravna cesta, by tohle mel delat system (protoze ten vi nejlip, ze 4kovou sit nema) - tzn vymenit 4kovou odpoved za 6tku a tu predlozit aplikaci. Coz je ovsem zas problem u aplikaci ... ktery nevyuzivaji resolv systemu, ale delaj si to samy.
-
SB (neregistrovaný)
Překlad není universálním řešením, někdy nefunguje právě proto, že není transparentním.
Jestli chce Cz.Nic utratit peníze (tak jako doteď za tunely), může dělat konec tunelu 4 v 6, poskytovatelé připojení se starosti o 4ku rádi zbaví (za případného přenechání malé části peněz od uživatelů). V blbém Mikrotiku za 400 by takový tunel nemělo být problémem nakonfigurovat (aťto poskytovatelem, nebo zkušenějším uživatelem, vyjde to jednodušeji než zavedení DS-Lite). Koneckonců v tom vidím koncepční řešení, kdy přestup do čtyřkové sítě bude zajišťovat jako službu pár uzlů, které se s úbytkem 4 budou zmenšovat až na zbytkový provoz, protože 4 asi nikdy úplně nevymizí.
ČLÁNKY DO MAILU