Názor k článku OOo je vážně nemocný projekt, tvrdí Michael Meeks od o2 - Dobre, jinymi slovy... Nebranim IBM, jenom vysvetluju, proc...

Dobre, jinymi slovy... Nebranim IBM, jenom vysvetluju, proc IBM pouze tluce hubou a prebarvuje OOo na LS.

IBM samozrejme pracuje "skryte". Velmi by me prekvapilo, kdyby "něco commitli před vydáním LS 2.0." Spravne - to jsou jen dohady...

IBM pracuje "skryte", protoze se snazi ziskat mezi velkymi korporacemi "konkurencni vyhodu" tim, ze nebude muset masivne investovat do HW, licenci, prace, skoleni a podpory internich uzivatelu spojene s prechodem na Vista a MS Office v. Nevim-Kolik. Dost pochybuju i o tom, ze by pak vlastni "IBM linux-based" korporatni desktop nabizela vlastnim (IBM) zakaznikum.

IBM proste v teto partii jenom bere. Proto lezi mnoha lidem v zaludku, napr.
http://www.softpanorama.org/Articles/solaris_vs_linux.shtml
(Povzneste se prosim nad svatoreceni Solaris, to je subjektivni nazor autora.)

Sfery zajmu, predchozi investice:

Novell:
Server - SUSE/Enterprise Linux, hodne velkych korporaci bezi na NetWare(!) ci pouziva NDS nebo NSS.
Desktop - SUSE, Ximian, nema/nekontroluje vlastni "office". Ma nadstandardni smlouvy s Microsoft.
HW - pokud vim, neni vyrobcem.

Sun:
Server - Solaris (ZFS), MySQL, VirtualBox.
Desktop - Solaris, OpenOffice/StarOffice.
HW - SPARC, StorageTek, partner AMD.
Java.

IBM:
Server - AIX, hodne velkych korporaci pouziva Lotus Notes (Tivoli, Rational atd.), hodne skutecne velkych korporaci bezi na mainframe. DB2, Informix. WebSphere.
Desktop - nema vlastni "office" a HW desktop platformu prodali cinanum z Lenovo.
HW - Power, mainframe.
IBM Java.

Microsoft:
Server - MS SQL, Active Directory, Sharepoint(?), fakt nejsem znalec.
Desktop - monopol Windows XP/Vista, MS Office, Visio.
HW - neprodava (pochopitelne nemyslim mysi a klavesnice).
.Net.