Vlákno názorů k článku OOo je vážně nemocný projekt, tvrdí Michael Meeks od Jirka - Hlavni rozdil oproti kernelu, co se vyvojaru z...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 12. 2008 12:19

    Jirka (neregistrovaný)
    Hlavni rozdil oproti kernelu, co se vyvojaru z firem tyce, ze kernel pouziva spousta firem primo ve svem vlastnim byznysu, tedy de fakto prodavaji kernel - treba s nejakym zarizenim. Tohle se u kancelarskeho baliku neda moc ocekavat. Reseni postavenych na kancelarskem baliku moc nebude, alespon ne moc v porovnani poctu hw zarizeni.
  • 30. 12. 2008 21:29

    o2 (neregistrovaný)
    souhlas! pochopitelne na vyvoji jadra "visi" vsechny komercni i komunitni linuxove distribuce, kterych jsou mraky.

    vyvoj kernelu zene kupredu vyvoj technologii (HW a ovladace, green computing, virtualizace, voip, security, mobilni platformy, real-time computing atd. atd.).

    vyvoj *vsech* "open" kancelarskych baliku zenou kupredu *primarne* napodobovani ci dohaneni funkcionality ms office a zapas s kompatibilitou proprietarnich i tzv. otevrenych formatu jejich dokumentu (vynalezani kola), *sekundarne* pozadavky uzivatelu a mozna *tercialne* vlastni byznys participujicich firem (ximian t.c. novell, ibm, sun). nesrovnatelne.
  • 5. 1. 2009 1:54

    SB (neregistrovaný)
    Vytvoření nových formátů v tomto případě určitě není znovuvynalézání kola, to by platilo, kdyby byly jejich vlastnosti stejné, což pochopitelně nejsou. Konkrétně ODF má navíc např. otevřenost (kdo by to byl řekl...).
  • 5. 1. 2009 10:55

    o2 (neregistrovaný)
    "znovuvynalezanim kola" byla minena re-implementace formatu MS do vsech ostatnich kancelarskych baliku, OOo, Go-OO, Abiword, KOffice, etc. etc. etc. etc. tim, ze si microsoft prosadi "paralelni standardy" musi ostatni vyvojari misto programovani novych funkci venovat cas "reverznimu inzenyrstvi", aby se prosadili v komercni sfere a statni sprave.

    to je od microsoftu samozrejme genialni tah.

    otevrena specifikace XML je jedna vec, ale predevsim "layout", a to predevsim TB existujici dokumentace ve firmach a uradech je jina vec. reseni byt jen s jedinym klikem navic na konverzi je ve velkych organizacich nemyslitelne.

    takze blizka budoucnost? *vsechny* kancelarske baliky musi ukladat dokumenty "by default" ve formatu MS, jinak hrozi, ze partneri si neprectou ci neuvidi to, co bylo zamysleno.

    z meho pohledu je jiz nyni standard ODF carem papiru. proc bych mel kamkoliv posilat cokoliv jineho, nez DOCX ci XLSX? presneji receno, proc by meli firmy a urady s 1000 a vic zamestnanci nutit sve lidi ke konverzi do ODF? max. vyuziji nejakou automatickou funkci pro konverzi do PDF.