Názor k článku Opačný názor: konec IPv4 je jen bublina, IP adres je dostatek od Jenda - „Když se připojí nějaký telco specialista, vždy žádá...

„Když se připojí nějaký telco specialista, vždy žádá zdarma veřejnou (NAT 1:1)“
Ano, já mám taky veřejnou (dokonce několik málo). Jenže já bych chtěl alespoň /28 (ano, skutečně mám doma víc síťových zařízení, plus nějaký ten virtuální stroj na experimenty). A to bohužel není. V IPv6 jsem dostal od tunel brokera (he.net) mávnutím ruky /48.
„Ale jak píšu: ostatních 98% klientů nějaké problémy s komunikací a veřejnou vůbec neřeší, ti co to řeší berou obezličky co jste napsal jako běžné“
A já se ptám: musí to být? Myslím si, že by BFU přijali, kdyby to „prostě fungovalo“ tak, jak by správně mělo. ISP (i vy) argumentují tím, že už mají techniku, která IPv6 neumí (a to hlavně koncová zařízení) a upgrade by tedy byl drahý. Jenže o nutnosti přejít na nový protokol se ví už alespoň deset let a pět let jsou na trhu dostupné dobře použitelné implementace IPv6 (stejně je ve většině těch koncových krabiček nějaký Linux). Takže pokud ISP kupovali techniku v posledních pěti letech a nevyžadovali IPv6, tak je to jen a pouze jejich blbost, a pokud mají na síti sedm let stará zařízení, tak alespoň mají motivaci k upgrade (který se stejně musí občas provést i když se zrovna nepřechází na nové IP).