Já jsem si donedávna myslel, že IPv6 není problém tunelovat přes IPv4 a že postup je takový, že se nejprvé zákazníci namlsají přes tunely a následně sami donutí providery k nativnímu řešení. Ale asi jsem se spletl…?
A jinak souhlas s tím, že IPv6 je v podstatě velice špatně navržený protokol ve smyslu rozšíření adres. Možná stačilo jen rozšířit počet čísel ze 4 třeba na 8 a to tak, aby původní hlavička paketu zůstala a rozšíření o dalších 4 čísla bylo součástí dalších options paketu. A vůbec, já bych navrhoval dynamickou délku adresy ve formě 4 čísla základní a N čísel rozšiřující. Velké ISP by si pak rozdělily celý 32 bitový prostor a zákazníkům by přidělovaly to své podrozsahy do libovolné délky. Mohly by se i lehce upravit současné NATy, které by dál fungovaly jak doposud, ale pakety s dodatečnou adresou by routovaly přímo na lokální počítač mající stejnou lokální adresu. Ony to ty NATy vlastně teď už dělají, zádrhelem je, že nemohu do paketu „napsat“ na který lokální počítač má paket směřovat. Musí mi někdo cestu prorazit z druhé strany.