Názor k článku Opakuje SCO staré chyby? od Pichi - Myslim, že jste vedla jak ta jedle. Nikde...

Myslim, že jste vedla jak ta jedle. Nikde v GPL neni nic o povinosti dávat zdrojaky třetí osobě. Než začnete blbě pindat, tak si prosím tu licenci opravdu pozorně přečtěte. V podstatě přesně to vystihl Yeti. Tedy žalovat SCO může vlastník copyrightu (vlastníci, autor, autoři) na příslušnou část toho kódu, protože SCO porušila licenci toho kódu i kdyby jen tím, že neuvádí, že příslušný kód je pod GPL, což GPL vyžaduje. V podstatě můžou dokázat, že se SCO na jejich úkor obohatila a tedy můžou požadovat příslušnou část zisku a aby byl ten kód byl uvolněn pod příslušnou licencí. A pak logicky všichni, kdo si od SCO koupili něco, co obsahuje nějaký derivát kódu GPL, mohou žádat vydání zdrojových kódů, toho co si koupili (nebo to dostali zadarmo, nebo jim to jinak SCO poskytla), zadarmo, nebo za cenu nezbytných nákladů spojených s distribucí těch zdrojáků. Tohle vyplývá z GPL. No a pak samozřejmě mohou zákazníci žalovat SCO na základě příslušných smluv, protože jim patrně SCO prodala něco jiného, než si chtěli koupit a co jim podle těch smluv prodala. Tedy se v podstatě dopustila na svých zákaznících podvodu.