Vlákno názorů k článku OpenBSD vs. NetBSD – velké srovnání od klokan - Díky za zajímavý článek. Jsem Linuxák, o BSD...

Díky za zajímavý článek. Jsem Linuxák, o BSD mám povědomost jen velmi obecnou a navíc, jak bylo mnohokrát řečeno v jiných diskuzích, možná na rozdíl od většiny nijak zvlášť nedržím na "Unix" ;-)

Nicméně z linuxového pohledu se mi některé věci jeví jako poněkud zvláštní. To, že NetBSD ani OpenBSD nejde jednoduše přímo nainstalovat na GPT a disk > 2Tb mi u serverového OS připadá jako dost velký kiks. Nemyslím, že by nějakému linuxovému distru (včetně Slackware) tohle dneska připadalo přijatelné.

Taky je zajímavý výběr architektur. Pokud jsem se nepřehlédl, ani jeden nemá armv8 a u NetBSD kupodivu nevidím ani armv7 (ledaže by to byl onen acorn32, což je ovšem až Tier 2). Z linuxového pohledu opět nemyslitelné. Stejně tak mi tam chybí RISC-V. Naproti tomu NetBSD je opravdu zajímavá možnost pro některé exotické stroje, na kterých ani Linux nejede.

Pro linuxáka je BSD prostě Bizarroworld ;-) To není myšleno nijak negativně, je to prostě jiný svět, strašně podobný a přitom tak překvapující.

Ja bych to klidne bral i jako negativa. Preci jen uz mame to stoleti ovocneho netopyra.

Já myslím, že století ovocného netopýra skončilo 2001. :-)

NetBSD podporu pro armv7 i armv8 má, jmenuje se to evbarm:
http://wiki.netbsd.org/ports/evbarm/

Ohledně Riscu je to takhle:
http://www.riscos.org/csafaq/part1.html#1_10

To je arm6 a předchůdci. Ale že systém, který si stanovil za cíl být tím nejvíc multiplatformním OS co existuje, nepodporuje risc-v, to mě překvapilo. Skoro bych řekl, že je to dneska důležitější, než VAX ;)

Když se podíváš na ten odkaz ohledně armu výše, tak tam je v Release info napsáno:

NetBSD/evbarm 7.0 changes
NetBSD/evbarm 8.0 changes

Neznamená to, že tam je podpora pro Arm 7 a 8? Já se jen ptám, nejsem přeborník přes architektury procesorů.

RiscV nemá s ARM nic společného, to je úplně jiná instrukční sada.