Takze to jede i pod widlema? Mam W98.
Nesmejte se mi, ale ja jsem donedavna zil v bludu, ze Mozilla je jen pro linux :-) Teprve asi mesic (od verse 1.0RC3) ji pouzivam ve widlich a busim se do hlavy, ze jsem na to neprisel driv.
Jeste by me zajimalo, jestli je OO lepsi nez 602-"ofis". Ten sice neni OSS, ale je zdarma. Myslim, ze je ale jen pro widle
Muj subjektivni pocit je takovy, ze 602 vytvrati komercni balicek se vsim vsudy. Rekl bych ze vypada celkove lepe, a nasel jsem v nem hodne prijemnych vychytavek, jako je oznacovani okraju a odsazeni odstavcu pomoci upravitelnych linek a takovy ty veci. Ale co se tyce opravdoveho vykonu a stability ma 602 jeste hodne co dohanet a OOo ji jasne trumfuje. Rekl bych že podpora DOC a XLS je v OOo mnohem kvalitnejsi (za to ovsem Soft602 tak uplne nemuze). Jako velke plus vidim samotne vlastni formaty OOo, zalozene na XML a plne zdokumentovane, necim podobnym se asi 602 nikdy nebude moci pochlubit. Zminil jste taky, že 602 kancelarsky balik je prozatim zdarma. Tady je opravdu treba vyzdvihnout ono sluvko PROZATIM. U 602 je totiž, podle meho nazoru, nizka cena jen marketingovym tahem typickym pro kazdou firmu, ktera se snazi neco rychle prosadit u velkeho poctu uzivatelu. Verte, ze cena tohoto baliku drive nebo pozdeji stoupne. U OOo by se vsak neco podobneho mohlo stat jen ztezi.
Nedavno som nasiel na CD demo programu na tlac do PDF od 602. Sokovalo ma ze ked si ho kupite
1 - vygeneruje cislo
2 - vy ho poslete do 602
3 - oni vam poslu licencny kluc (alebo ako sa to vola).
Takze take iste praktiky ako Microsoft - ten s tym zacal v XP a siri sa to ako mor. Je to sposob ako urobit uzivatela totalne zavislym od firmy. Takze ja osobne od 602 uz nic ani zadarmo.
Já mám 400 celerona 128MB RAM a funguje vcelku v pohodě - mám to teda pod win. Zdá se mi, že malinko pomalejc nabíhaj - třeba oproti microsoftím office ale naoplátku maj menší soubory - asi o 1/3 a kompatibilita je snad 100% a funkce stejný jako microsofti
Naopak mě chybí podpora OCR apod. - je ovšem pravda, že v Linuxu USB scanner asi nee, že ?
na celeronu333 (s 300mb RAM) je OO trochu pomalejsi...
ale co mi vadi vic ze dle README a FAQ chce OOcz gcc3...
add USBscanner - pod linuxem jo, ale jenom nektery opravdu peclive sleduj stranky SANE. napr. UMAX na linux kasle. kdyz sem se jich ptal na invexu tak jediny argument byl 'ostatni vyrobci linux taky nepodporujou'...
Jo tak to jsi mě zklamal (Umax Astra Slim). Je to fakt škoda protože, si tím výrobce ubírá potenciální zákazníky a je taky vidět, že pořád není dost velký tlak na výrobce, aby jejich zařízení v Linuxu chodilo díky jejich vlastnímu přičinění a ne díky pár fandům, kteří se o to přičiní.
Tom
Pouze lokalizaci stáhnout nelze "díky" skvělé architektuře OpenOffice - jazyk je natvrdo zakompilovaný do binárky. Ad RPM (či jiné balíčky): zatím se naplánují, celé se to stejně instaluje vlastním instalátorem do jednoho adresáře, takže lze provést jednoduše rm -rf, pokud to chcete celé odinstalovat.
Jako profesionální překladatel jsem v OpenOffice zkoušel dělat a můžu potvrdit, že to je mimořádný soft, v některých aspektech mi připadá lepší než třeba Office 2000. Rozhodně se to nedá vůbec srovnávat třeba WinTextem nebo StarOffice 5.2 - přece jen bez unicode to moc nejde. Po počeštění je to ideální varianta pro 99% českých uživatelů.
Bohužel to není pro majitele muzeálních strojů, na kterých třeba ještě i MS Office 2000 jakž takž slušně běží. Zkoušel jsem OO na stroji s 32 MB RAM (instalace požaduje 64), pod Linuxem i pod Windows, a došel jsem k závěru, že na něčem takovém pod Linuxem vůbec a pod Windows tak pomalu, že to je neefektivní... Jinak ale OO je MNOHEM lepší než 602 - jenže 602 běží skoro všude.
K počeštění by mě zajímalo, zda jeho autoři nějak řešili (pokud to vůbec jde) ukládání do HTML. Originální verze totiž ukládá sice ve windows-1250 (pod Windows tedy), ale české znaky zobrazí jako entity (podobně jako většina podobných programů - s čestnými výjimkami tedy). Pokud by se to podařilo vyřešit, předběhne i zde OO MS Office, které ukládají příliš velký a příliš spletitě formátovaný HTML dokument.
To se dá obejít, v Linuxu se výsledný soubor může prohnat přes recode příkazem, tuším
recode vstupni_kodovani..vystupni_kodovani soubor
pro různá kódování man recode. Nevím ale, jestli umí převod HTML entit. Pro windows existuje program cstocs2, který zcela určitě umí převod HTML entit, myslím, že je ke stažení někde na stránkách CSTUGu.
Je trochu hloupé, že lokalizátoři slinkovali binárky RC 1 tak, že jdou spustit pouze na posledních distribucích (uvedeno SuSE 8.0+ a RH 7.3+). Jinak se na vás při instalaci povalí chybová hláška, že knihovna glibc nebyla přeložena pod gcc 3. Doma mám RedHat 7.0 a ani si to neškrtlo, zatímco angl. verze a všechny verze StarOffice se mi nainstalovaly bez problémů. Myslím, že lokalizátoři mohli myslet i na konzervativnější uživatele - poněkud si tím zúžili počet ochotných testerů. Ne každý má 4procesorové "dělo", aby si to mohl pořád kompilovat...
Stahnul jsem si to , naistaloval a zjistil, ze je to strasne pomale. (Mam AMD XP1700+ 512MB Red Hat 7.3) Aplikace nabiha cca 10 vterin a to je fakt dost a i pri chodu se oo chovaji trosku min svizne nez bych cekal. Zajimave je ze to je skoro stejne rychle jako na mem starem K6-233Mhz. Jinak se mi to líbí, docela dobra prace a uplne zadarmo ! To je dobre. Jen tak dal !!!