Názor k článku OpenOffice.org 3.1: novinky, které tu měly být už dávno od bodlinka - "ovšem jeho specifikace je mimořádně mizerná. Většina věcí...
-
bodlinka (neregistrovaný)"ovšem jeho specifikace je mimořádně mizerná. Většina věcí je popsaná jako "vendor specific", takže nevíte, co máte s obsahem udělat" by sa skor hodilo k specifikacii OOXML, kde je vendor specific veci ako maku. Naviac je to iba vas subjektivny nazor, alebo nazor niekoho ineho, ktory ste iba prevzal. Nemusite sa trapit s vytahovanim konkretnych pasazi, pretoze mozem urobit to iste a k nicomu konstruktivnemu to nepovedie. To ze OO schemu ODF rozsiruje dodam iba "kto si bez viny, hod kamenom", MS robil aj robi uplne to iste s mnohymi "cudzimi" certifikovanymi formatmi, vratane OOXML. Je to iba na ich triko (jednych aj druhych), ked nebudu kompatibilni s vlastnym formatom implementovanym v inych aplikaciach.
Mozno to nikoho nemrzi, kto to nemusi implementovat.
Mohol by ste mi pre lepsie pochopenie vysvetlit, ako sa v exceli podciarkuje bunka? Mozno by som to niekedy vyuzil. Aky format ma bunka, ked sa v nej nachadza "modry hruby text" aj "cerveny podciarknuty text", moze aj takato bunka byt "modra, hruba a podciarknuta" ? Podla vasej definicie dedukujem, ze bude cast bunky, v ktorej bude "cerveny podciarknuty text" podciarknuta dvakrat, raz cervenou a raz modrou farbou, ci sa mylim?
Nehovoril som o objektoch typu bunka a podobne. Hovoril som o cistom formatovanom texte, ktory ako sam dobre viete je obsahom bunky. Samozrejme ze bunka moze mat format, ktory ovplyvnuje dany obsah v nom, ale vtedy by formatovanie nebolo zapisovane pri zapise textu, ale pri zapise bunky. Ak chcete, vyhladam aj konkretne priklady, ale myslim, ze ste na to dostatocne fundovany, aby ste si to vyhladal aj sam.
To tvrdite vy. Ja zas tvrdim, ze hlavnym problemom bolo, ze sa MS snazil o prijatie standardu na format, pre ktory uz bol standard vytvoreny, a to tak uporne, az presadil moznost zmeny odpovede clenov komisie z nie na ano, ked mu standard nepresiel a to co tvrdite vy, si iba vymyslel ako bachorku na ospravedlnenie. Mohol by ste citovat nejaky iny schvalovaci proces, kde doslo k podobnemu javu? Ked uz su IBM a SUN taki zli, preco s touto snahou nevysiel MS ako prvy. Nemuseli by sa potom prisposobit oni? Zijeme v dobe byznisu a vsetky menovane firmy su vytvorene preto, aby prinasali zisk. Kazde tvrdenie jednej, alebo druhej strany beriem s velkou davkou rezervy. Vy zrejme nie, ked si toto dovolite podsuvat ako bernu mincu, alebo inac povedane fakt.
Divne, pred chvilkou ste sa ohanal ze OOXML je podla ECMA normy kompatibilnou s ISO/IEC 29500:2008 *Transitional* standardom a teraz tu pripustate, ze az tak kompatibilny nieje?
Je prirodzene a logicke, ze v danej dobe, ked sa ISO standard pre OOXML schvaloval, nemohla byt implementacia realizovana aj v MS off. baliku. Ale ta neni realizovana doteraz. Ved automaticke aktualizacie obsahuju aj baliky MS off., tak by s tym problem nemal byt, ci snad ano?
Mily Lael, keby bol piatok, asi by som vase prispevky zhodnotil ako pracovnu unavu, ale dnes mi to akosi nejde do hlavy. Asi to bude spolocenska unava co sposobuje, ze ste momentalne neni vo forme. Ak ste to vobec vy. A ja som sa tesil na podnetnu diskusiu. Skoda. Tak teda niekedy inokedy. ;)
Dobru noc! ;)
