Názory k článku Open-source je o svobodě, ne o boji s nepřáteli

me reakce jsouch rychle a presne!:))
ale jinak celkem pekne zhrnuti toho ce se za posledni dobu udalo

Jen dodávám: Nezapomeňte, že M$ i jiné firmy mají stále esa v rukávě (kdyby neměli, dávno by zkrachovali). Dovedu si například velmi dobře představit, že až nastane čas, kdy zisk z prodeje Windows bude moci být nahrazen ziskem z něčeho jiného (např. Office, tech. podpory a podobně), pustí Microsoft nějakou vhodně ořezanou verzi okének zdarma. Myslet si, že máme růžovou budoucnost v Linuxu před sebou, není proto na místě. Oni nejsou hloupí :-) a myslí nepochybně dopředu (tj. není možné se uspokojit současným stavem věcí a myslet si, že nemůže nastat jakýkoliv zvrat).

BTW: OS/2 je dávno mrtvá a nevyvíjející se záležitost.

Nemyslím si, že Microsoft je hloupý, to chtraň bůh. V podstatě není ani špatný, má jen jinou představu o pravidlech konkurenčního boje. Myslím si ale, že pokud se skutečně pár velkých firem dohodne, že ho chtějí mít ze hry venku, tak dnes k tomu mají ideální příležitost. O tom zda by to bylo fér nemá cenu hovořit. To je kapitalismus, kdo na to má, ten přežije, kdo ne, ten končí. Ale jak říkám, teprve budoucnost ukáže, jak to bude a o nedostatek překvapení se skutečně nebojím:)

Jinak OS/2 má nadále podporu a určitý minimální vývoj neustále zajištěný. IBM na ní skutečně například v sousedním německu solidně vydělává, je to tam v bankovním sektoru velmi velmi populární platforma.
Jinak, je to možná drb, ale původ utlumení OS/2, která ve verzi Warp uměla spouštěti i 16bitové woknové aplikace a následník Merlina mohl umět i 32bitové woknové aplikace, tkví nejspíše v dohodě právě s Microsoftem. Byla totiž doba, kdy OS/2, a není to skutečně dávno, byla o hony napřed před Windows a se standardní reklamou od IBM, by měla naději na hezky velký kus trhu. I proto si nemyslím, že by to byl IBM, kdo by Microsoftu zasadil nějakou větší ránu:)

Uvidíme, čas brzy ukáže co bude dál...

Nevim, jestli jsou to ta esa, ale nastal nejaky rozruch kolem licenci a upgradu windows ( tyka se select-u ). Nase sekretarka z toho ma hlavu minus. Mam ale pocit, ze zadara tam nic neni, spis ze nebudou upgrade z 95 a 98 na 2000, nebo Me (nejsem si moc jistej). A urcite rikala ze Xp pujdou jen z 2000. Mame spoustu licenci na 95,98 (jsme vysoka skola) a nebudeme je moct upgradnout.

Takze tu mozna budou linuxy. Prvni vlastovka uz tu je, nejaka doktorandka chtela pripojit stroj s linuxem k siti. Rad jsem ji vyhovel.

Brdooo, konecne niekto praskol klinec po hlavicke ...
BTW Radoomek, OS/2 bol moc, ale moc moc dobry. Preukrutne. Pravda jest ...
Velka skoda, ze ho stopli. Ako dobre by sa pracovalo na systemoch ako OS/2 ~ Linux. Mozno nabuduce no ...

To mate pravdu, je skoda, ze v IBM OS/2 stopli. Jenze nezasvecencum unika jedna vec (nechci se hadat, jenom podotykam:-)): presto (nebo prave proto) ze IBM uz o OS/2 nema moc zajem (i kdyz nikdo dost dobre nechape proc), vznika uz i v OS/2 neco jako "Linux komunita", tedy komunita pro vyrobu OS/2 freesoftu. A verte nebo ne, OS/2 zacina zase pomalu nabirat druhy dech. ;-)

Precetl jsem si ze zajmem clanek. Rad bych Vas poprosil, zda by jste mi nekdo mohl dat linky na IBM server pro stazeni jejich SW ktery je siren dle GNU, ktery je pro komercni vyuziti zdarma. Ja jsem se tam koukal a nic jsem nenalezl. Je mozne ze je to proto ze jejich web je dost chaoticky a zmateny, ale i tak. Date mi jej nekdo, prosim?

>>IBM server pro stazeni jejich SW ktery je siren dle >>GNU, ktery je pro komercni vyuziti zdarma
Mam takovy dojem, ze myslite licenci GPL - ta Vam neumoznuje vyvijet koemrcni produkty=programy, pokud myslite pouziti knihoven, beanu ve svych programech. V GPL muzete vytvorit napr. obrzek(GIMPu), html(vi)... ale ne si do napr. vi neco doprogramovat a pak to prodavat. Knihovny linuxu, ktere umoznuji vyvijet komercni app maji licenci jinou tusim LGPL. 3ti smysl otazky: mam dojem, ze IBM nevytvari kanc. balik, ci graf. editor.

jak uz tady nekdo predemnou psal tak neni jasne co myslite komercni vyuziti ale opensource software ibm nejdete tady: http://oss.software.ibm.com/
nevim nakolik jse v obraze ale neco by vam snad mohl rikat zurnalovaci filesystem JFS, nebo Omni drivers-ovladace pro tiskarny

S temi spolecnostmi, ktere by vytvorili nejaky supersystem je to dobra myslenka, ale nevim, nevim, jestli by uspela. Tim nemam na mysli, ze by se nedohodli - preci jen slo o predstavu, ale spis z toho duvodu, ze bezni lide jsou zcela deorientovani. Staci se podivat na nase zakazniky - prijde, ze chce MS Office. Kdyz se ho zeptame, na co to potrebuje, tak na psani dopisu atp. Ze na to muze pouzit jine softy, treba i zadarmo dost casto nechapou - pry se to dela ve Wordu. Stejne tak Wokna. Chce pocitac na doma, predevsim na korespondenci a internet. Libi se mu pocitace, co prodavame (Apple), ale nechce pochopit, ze jsou i jine systemy a ze Wokna nepotrebuje. Vetsinou to nepochopi.
A ted k Zive. To je takovy divny server. Ctenari tohoto serveru si asi o nem mysli sve. Me prekvapuje, jak ruznorode clanky tam vychazeji. Je ale pravda, ze zalezi na autorovi. Je tam nekolik autoru, kteri (prestoze obcas nejaky nesmysl napisou) vydavaji vesmes seriozni clanky a recenze. Ale pan Hlavenka, to je pojem ;-))) Neni on placeny agent? Ja mohu komentovat pouze jeho clanky tykajici se pocitacu Apple (pokud to nekoho zajima, jake pise bludy, tak se podivejte sem: http://www.mujmac.cz/art/polemiky/apple_nazive.html). Obcas fakt nechapu, kam na to chodi. Ale odpovida to presne Microsoftu - neco podle pravdy, neco zamlcime, neco malicko upravime a ono uz z toho vyjde neco pekneho, co cloveka neznaleho ovlivni. Legrace je, ze na muj kriticky mejl odpovedel, nektere nesmysly uznal, ale ze by je v clanku opravil, nebo to uvedl na pravou miru, to ne. Zato zanedlouho vydal dalsi clanek, kde v techto nesmyslech pokracoval...

problem u zive je v tom ze se na tak ctenem serveru pohybuji pseudolinuxaci az fanatici kteri urazej kde koho a rozumnej clovek tam radsi do diskuse nic nepise protoze uz vi jak to dopadne.
Ale videt jak se veci meni, ze dnes uz i na takovem pro ms serveru vyjde tydene i 3 clanky ktere se zaobiraji freesoft, linuxem a podobne. Takze i napric tomu ze jsou to dost casto bludy se dostava linux do podvedomi. A tech co to zaujme zacnou patrat i jinde, a s jinejma se co uz dopredu odmitaj cokoliv co je free(vecinou to maj popletene se slovem zadarmo) vysvetlovanim clovek jenom straci cas protoze vecinou chcou rozpoutat neplodnej flamewar.

Clovek je uz prehlcen vsemoznymi komentari v soucasne dobe tak popularniho tematu jako je Microsoft x OpenSource. O to vice jsem byl prekvapen strizlivym a hlavne jinym pohledem autora. Misto na umele vytvareny boj by jsme se meli soustredit na jine veci, napr. skutecnou uzitnou hodnotu nasi prace.

Musím říct, že nadpis tohoto článku opravdu vystihuje podstatu celého problému. Kdybychom si tuhle větu všichni vzali jak se říká k srdci, ušetřili bychom si spoustu zbytečných flamewar :-) ...

v minulosti boli ludia vazeni za svoje myslienky a akonahle ich niekto zacal spoplatnovat,alebo si vymahat ich spoplatnovanie,objektivita sa totiz uz nedala zarucit,bol odsunuti na inu kolaj ...

teraz je to az prilis o peniazoch,ale myslim si,ze ak
ma niekto svoje kvality,peniaze pren sa najdu bez toho,aby niekto z toho tazil ... Linux a svet okolo neho dufam,ze do tohto ramca patril a patrit aj bude

zelam mu,aby ostal pilierom osobnych hodnot a kvalit

Diky za clanek, byl opravdu dobry.
Me napadla takova zajimava vec ohledne podpory IBM a SGI, kterou venuji Linuxu: co kdyz pomalu prestanou vyvijet AIX nebo IRIX a jen trosku pomuzou Linuxu, aby mel ty spravne vlastnosti? Usetrili by za vyvojovy tym a presto by ziskali vyvojovy tym vetsi a flexibilnejsi...
Mohli by se zamerit pripadne na nove a pokrocile veci a nechat opravu zaplat a udrzbu na Linuxove komunite... Ja myslim, ze by to nebyla vubec spatna strategie...

Ja mam takovy pocit, ze uz v podstate neco podobneho delaji. A Linuxu to moc prospiva.

To by linux museli napsat uplne znova protoze je to jedna velka zaplata. Linus si porad drzi prava na kernel a pochybuji, ze by dovolil aby mu ho prekopali (coz by potreboval), protoze by nebyl uz zpetne kompatibilni.
Podle me tyhle spolecnosti si uvedomuji ze linux postupne najde sve misto na trhu serveru a bude konkurovat jejich unixum, ktere uz zastaravaji proto se rozhodli ho vyuzit nez investovat do vyvoj novych verzi. Myslim, ze to linuxu jenom prospeje, protoze potrebuje ocistec jako sul.

Freeware5 jsem docetl do pulky a stacilo. Na takovou blbost nemuze nikdo reagovat vazne.:o)))) Tak chytryho cloveka jsem nevidel ani nepamatuju a to chodim i na mageo.:o))
Hlavenka ve svem clanku zas ukazuje, ze umi myslet jen jednim zpusobem. Podstata Open source ho miji naprosto dokonale. Ostatne - je to businessman. Sdileni myslenek "zadarmo" zapomel nekdy na VS. Ted uz ti neukaze ani cestu k nadrazi, aniz by si nerekl o 5 korun. A musi rychle, protoze jinak prijde nekdo jinej a bude ti chctit ukazat tu cestu za 4,90! :o)) Ale kdyby se prichomejtnul - nedejboze - nekdo dalsi a chtel ti poradit zadarmo, byl by to hnusak nemoralak, kterej si neuvedomuje, kolik casu a usili stalo Hlavenku zapamatovat si, kde je nadrazi. Tohle ho musi uplne demoralizovat. Kdyby se TOHLE melo sirit, musel by Hlavenka cestu na nadrazi radeji zapomenout. Ale cim by se pak chudak zivil.:o)))
(sakra, asi nejak motam Hlavenku a Microsoft...:o)
Ostatne, ty clanky na zive nejsou kvuli jejich obsahu. Oni je tam pisou proto, ze jim to lehce konfrontacni psani zvysuje navstevnost a sebevedomi.
Tak uz se s nima ani s microsoftama nehadejte. Mate-li nejakej soft, co chcete dat k dispozici, hodte ho na web. On se snad svet nezastavi.:o)

Myslim ze nejlepe by priznivci linuxu udelali, kdyby si vypadu M$ vubec nevsimali. M$ umele vytvoril boj a jak jiz bylo zmineno komunita se jen brani. Ale nemyslim, ze tady plati nejlepsi obrana je utok. Kdyz jsem pred dvemi lety nainstaloval poprve linux, videl jsem ze na tomto systemu neco je. A zacal jsem se o nej zajimat - a nebyl jsem ovlivnen zadnymi debatami ani ostatnimi kravinami a reklamou. Myslim ze je to cele o svobode projevu a o svobode volby . . . (nebo Dolby :o) ?)

Velice hezky clanek, Radoomku. :)

Linux na desktopu nema sanci.
Operacni system, ktery ma pomale graficke prostredi nema na desktopu (pro uzivatele) sanci. System, kde musite odmountovat cd-romku, aby vas pustil k cdcku nema sanci. System, kde nejde vypnout prihlasovani (tj. kaslat na jednotlive uzivatele a vzdy se pripojit jako root) nema sanci. System, ke kteremu si sedne uzivatel Windows a okamzite ho bez manualu nepochopi, nema sanci.

Opravdu si myslite, ze se uzivatele Windows budou pracne odhlasovat a znovu prihlasovat jako rooti, jen proto, ze zrovna v tuhle chvili potrebuji nainstalovat (soft/hard)ware?

Žijete asi v minulosti a myslím, že jedině argument rychlosti může obstát. Přihlašovat se jako root v Linuxu přece nikdo nepotřebuje a už vůbec ne uživatel. Zkuste ale nastavit Win98 tak, aby na něm mohlo pracovat 10 uživatelů a aby nikdo nedokázal poškodit systém ani data někoho jiného. Co se týče CD již je uživatel nemusí mountovat. Pokud se Linux kompiluje, může v rychlosti směle soupeřit s Windows. Navíc u spousty Supersoftware pro Windows zjistíte, že to už dávno Linux umí jednoduchým řádkem. Já jsem přešel na Linux a nic z Windows mi nechybí.