Názory k článku OpenSUSE 10.3: Inovace a dobrá použitelnost

Rozdíl je ve slovíčku spokojeně :-)

+297 pre linux.

owned

myslim ze je to pekny..funguje to dobre. zatim.

To jsou výhody jejich funkcí. Na rozdíl od nich autoři a admini bdí po nocích.

Budu mit pro vas velmi prekvapivou zpravu - mnoho uzivatelu PC neumi anglicky a dokonce pouzivaji lokalizovane verze OS.

To je jejich chyba, ne moje. Bez angličtiny se člověk, nekope-li kanály, neobejde. A jak to vůbec souvisí s tématem?

Fórum [cz] dosud nebylo třeba (proč taky?) Pokud tomu dobře rozumím správně tedy mělo být spíš "Já cz fórum nepotřebuji (proč taky?).

Moja anglictina nie je tiez dobra a viem pracovat s OS. Chyba je v takych ludoch ako si ty. A ano, je to ich chyba, ze nevedia anglicky. A ti co vedia po nemecky, taliansky, spanielsky, svedsky a inak sa anglictinu nechcu ucit lebo sa im zda nepekna je normalna. Su lingvisti. Kopu snad kanaly ? Obcas je dobre sa zamysliet nad tym co povies, ak mas teda cim mysliet :)

Však mohou používat OS v patřičném jazyce. Já jsem sám měl svého času (řádně zakoupená) MS Windows Vista v němčině (byť ne úmyslně). Teď mám pár aplikací v japonštině (angličtinu ani nezmiňuji).

Nechme toho, je to OT.

je to koli tomu ze:
- predtym som pouzival KDE takze KDE mam vzite v krvi uz takmer 9 rokov
- pouzivam aj Digikam, bohuzial F-Spot mu neslape ani po paty.
- pouzivam Amarok, aj ked Banshh nieje spatny soft
- Kaffe - tiez mi viac sedi
- Par aplikacii som si robil v K-Develop
- po nainstalovani tohto sa mi doinstaluje polovika KDE :-)
- v Gnome (je to moj suybj. pocit) vsetko inklinuje na Mono, moc mi to nelichoti
Suma sumarum: kvna skupina KDE pozitiv+konqueror+amarok+digikam+kaffe - mono = KDE :-)
Nechcem tym napisat ze Gnome sa mi protivy alebo co, praveze Gnome ma fakt oslovilo a mal som tendenciu na nom zotrvat, ale jedno s druhym a som zasa v KDE :-) Ved Linux je o tom: vyber si co ti vyhovuje.

OK nechme toho... stejně mi příjde celý článek spíš jako reklama než recenze.
SUSE mám taky rád, používal jsem dlouho 10.2. To co nesnáším je takovyto druh článků.

Diskuze v tomhle vlaknu je absurdni! Ten clanek ma vysokou informacni hodnotu a obsahuje spoustu odkazu na doplnujici informace. To ma pro lidi, kteri nemaji cas kazdy den procitat novinky na http://www.opensuse.org, ohromny vyznam.

Zkuste se uz konecne vymanit z toho podivneho ceskeho prostredi, kde se vsechno musi kritizovat. Pokud byste pracoval v zapadni Evrope, tak byste pochopil, o cem mluvim. Tam je zvykem dobre veci chvalit a ne na nich hledat nepodstatne chyby. Hlavni je rozpoznat dobre myslenky a trendy a ne se zaobirat podruznymi problemy. Jedine tak si zajistite financovani svych projektu. Kdyz budete jen kritizovat, tak si o vas brzy zacnou myslet, ze vam schazi zakladni vychovani. Prispevky typu "nesnáším takovyto druh článků" tam garantuji spolecenske znemozneni.

Petr Tomeš ma poruchu osobnosti

kdyby blbost nadnasela....

Ono cteni tvych prispevku je jista forma humoru. Nazval bych to "bolestivy humor". Tedy alespon z meho pohledu. Jen chci podotknout ze bud lzes nebo si neuvedomujes, ze opravdu muzes za to, ze ja ctu tve prispevky. Cteni diskusi je ma oblibena aktivita, ktera mi pomuze ziskat jisty nadhled nad clankem, ktery jsem si prave precetl. Pouze diskuse pod rozhovorem s tebou (citajici neuveritelne mnozstvi prispevku) a nyni pod timto clankem jsou jaksi moderovany tebou. Cteni tvych prispevku je proces aktivne vyvolany mym vedomim (protoze je to pro me rutina, mam na mysli cteni jakychkoliv prispevku), ale pasivne ovlivneny mnozstvim prispevku tebou poslanych. Takze rikat, ze za to nemuzes, je lez.

No. Abych ještě umocnil své (už i tak jasné) vítězství v tomto diskuzním souboji, naposledy celou situaci shrnu.

Vycházíme z tohoto bodu (nějaká diskuze):

Někdo: "Mně to připadá spíš jako klasická recenze, jejíž podstatnou část zabírají screenshoty instalátoru (většina lidí tráví nepoměrně víc času používáním distribuce než její instalací) a zbytek zaplní screenshoty GUI. Tady je tedy navíc ještě pár screenshotů YaSTu. To že takhle recenze nových distribucí píší všichni, ale ještě neznamená, že je to tak dobře."

Ty: "(Upoutávka:) Já != všichni. Sledujte Root.cz v příštích dnech. Bude to eso... A když říkám eso, tak tím myslím bomba."

A dále máme k dispozici tvé tvrzení z této diskuze, že: "Mimochodem jsem neříkal, že to bude revoluční recenze."

Nyní je několik možností, jak tyto jevy vysvětlit:

a) Už v původní diskuzi jsi reagoval zcela zcestně -- přestože byla řeč o recenzi, ty jsi zareagoval, že nejsi jako ostatní, a že TO tvoje (nevyjádřený podmět) bude eso.

Analogicky -- někdo řekne: "Dům je velký." Ty zareaguješ: "TEN je malý." Za normální situace by se všichni domnívali, že ve větě "TEN je malý" je slovo TEN náhražkou za slovo dům -- ty bys ale mohl tvrdit, že jsi myslel třeba strom (přestože byla řeč o domu). Jako student humanitní školy typu, jakého je, bys to také mohl či měl vědět.

Pakliže jsi mluvil cesty, je velká šance, že tak mluvíš i nadále.

Takže: buď jsi reagoval zcestně, a nepotřebujeme pokračovat v testování, nebo jsi reagoval tak, jak jsem zprvu říkal, a budeme poračovat.

b) V původní diskuzi jsi mínil recenzi, a pak:

b1) V dohledné době ("v příštích dnech") napíšeš recenzi OpenSUSE pro Root. Pak se ti hluboce omlouvám.

b2) Přestože jsi v původní diskuzi mínil recenzi, tady jsi jednoznačně popřel, že se by mělo jednat o recenzi. V takovém případě jsi lhal (a navíc mě křivě nařkl).

Sečteno, podtrženo: žádný domeček se mi nerozpadl, naopak. To tobě se jen zdálo (nebo to jen tvrdíš), že se mi rozpadl. A pokud do několika dní nenapíšeš recenzi OpenSUSE (a zároveň plánovanou několik dní) pro Root, můj domeček se mi jen tak nerozloží.

a) A mně se nelíbí způsob, jakým se mnou komunikuješ ty.

b) Neodpovídají-li mé analogie té diskuzi, vyslov je tak, aby odpovídaly.

c) Je-li vysvětlení více, doplň je.

d) "Člověk, který nejprve několikrát přesdvědčeně tvrdí o esech, že nelže a že lžu já, a v posledním příspěvku mu najednou teče do bot a připouští, že mohu mít i pravdu a hluboce se mi omluví, mi za to totiž prostě a jednoduše nestojí."

I kdyby jsi (hypoteticky) nelhal doposud, tady jsi zalhal přímo královsky. (Pominu-li tvrzení o toku do bot) jsem se NIKOMU neomluvil a pakliže nesplníš podmínky, jaké jsem řekl, ani se NIKDY neomluvím -- není důvod.

e) Žádný dotaz na Jabberu jsem neviděl, neb jsem tento typ komunikace (jak jistě víš) omezil, a tak jej téměř nepouštím. (Což ale samozřejmě není jediný možný důvod nedoručení.)

f) Navážení se do mé činnosti -- tak komu tedy teče do bot?

Hehe, teď jsem mrkl na blogy na ABC Linuxu a našel tento tvůj příspěvek... Takže jsi cca poslední z těch šesti miliard, kdo by někomu mohl vyčítat úroveň a mizivou informační hodnotu. Domníval jsem se, že jsi dobrý kluk, zastával se tě a nechápal výtky ostatních k tobě. Nyní je chápu a v zájmu nás obou se domnívám, že bychom spolu nadále neměli raději komunikovat.

Aha, takže zatímco já tvůj krátký zápisek a jeho dobrou vnitřní funkci nechápu (a zejména ne jeho roviny, styly a funkce), ty můj zápisek prostě hodnotíš záporně. Co když ale i můj zápisek má svou dobrou vnitřní funkci?

Inu, i tak lze být pokrytecký...

"Člověk, který nejprve několikrát přesdvědčeně tvrdí o esech, že nelže a že lžu já, a v posledním příspěvku mu najednou teče do bot a připouští, že mohu mít i pravdu a hluboce se mi omluví," Pochopil jsem to velmi správně. Chyba je v tobě: patrně jsi chtěl totiž napsat slovo "omlouvá". Že jsi napsal, co jsi napsal, je druhá věc -- a navíc ne moje věc. Neříkám, žes mi ho neposlal! Jen mi nepřišel. A jak správně tvrdíš, historie GTalku je velmi hodnotným důkazem -- nic mi nepřišlo (totéž tvrdí i historie Pidginu).

Já stejně tak.

"omluví") V tomto případě to rozhodně není tak jednoznačné, jako u "to", o němž jsem mluvil výše. Bez těch slov v závorce, co jsi tam dopsal, to má zcela jiný výzanam.

GTalk) Když už jsi tu zveřejnil kontakt na mě, tak i odpovím... (Ale znovu opakuji, že jsem zpráv NEDOSTAL -- a nevím a je mi i jedno, z jakých důvodů. Prostě nedostal.)

Přemýšlel jsem o Fedoře, ale rozhodně to NENÍ kvůli něčemu, co by mi na Ubuntu vadilo. Ubuntu mi velmi vyhovuje a nemám vůči němu žádné větší výtky. Tehdy se ale blížilo vydání nové verze (já to neaktualizuju, já dávám vždy čistou instalaci -- ne kvůli tomu, že by s tím byly problémy, ale kvůli tomu, že bych si stejně stahoval živé CD a nemám takové připojení, abych si stahoval obojí, čiliže aktualizace i celé CD), a mně je prakticky jedno, co je to za systém. A Fedora byla jednou z možností (a vlastně jedinou). (Nikdy bych ale nepřešel na SuSE. Může toho (Novell) pro svobodný SW dělat kolik chce, ale to, co dělá PROTI němu, převažuje nad tím, co dělá proi. Jmenovitě: hlasování pro OOXML, podpora Silverlightu atd.)

> Můžeš zkusit požádat kteréhokoliv kompetentního odborníka, aby ti to vysvětlil. Na tom trvám a za tím si stojím. Ale je jasné, že diskutovat s někým, kdo nechápe ani základní věci, nemá smysl.

Souhlasím!

Já? Špatně jsi to pochopil. :-)

Prostě jsi to špatně pochopil. Že nemáš smysl pro humor, to je známá věc, viz ABC L.

A už se nehodlám dál hádat. Já podal argumenty, ty nic. Já vyhrál a ty prohrál. To mi stačí.

Aha dobra tak sem priste dejte klidne clanek o vareni nebo rovnou o diete, treba na novinky.cz do kategorie Zena daji odkaz....

Zajimalo by mne kam to s touhle zivotni filozofii dotahnete. Mohu se zeptat kolik vam je let? Zatim mi celkovym pristupem pripominate meho patnactileteho bratrance.


p.s.:Neber te to osobne, ale nejdrive se podivejte na jaky nazor reaguji. Dale mi prosim, uz neodpovidejte nerad bych se uchylil k vulgarismum.

:-) mate pravdu to byla trocha ambivalence v mem mozku.

Nicmene vas v projevu nijak neomezuji, jen mi tato debata prijde zcestna(Svuj nazor na vas jsem si uz udelal).

Rada na zaver nasi diskuze: Zkuste se trochu mentalne vyrovnat se svym vekem a zivot bude hned snadnejsi.