Názory k článku OpenWeekend 2003

CZfrii se ocividne dostane i sem...

...jestli to neni tim, ze jde o velice zajimavy projekt, at uz z technickeho nebo historickeho <g/> hlediska.

Problem je, ze Deu vubec neumi mluvit...bud zadrhava a nebo povida eeeeeeee - je to skoda - jinak je to moc chytrej clovek, ale mluvciho by melo CZfree.Net ustanovit jineho

nejspis tebe, ze jo.

Ja myslim, ze od chytrejch lidi se ocekava, ze budou chytry - ne, ze budou umet mluvit, nebo ze nebudou zadrhavat.

Zaujimalo by me, jestli se tam zas vetre i Johanka......

to vis ze jo, to mile devce u toho urcite nebude chybet

No tusim, ze tam Johanka nema moc co delat

Pockej, ja mluvil o Johance... A vetre se tam zase jako FAG-HAG???? :)

... je zcela zastineno tim, ze se tam vetre IPv6

IPv6 je v laufu ... Zatim ho jeste nemam na zachode, ale ceka to jen na domaci WiFi sitku :-)

Aby poradatele spravne naladili ucastniky, meli by udelat v miste WiFi pokryti, ale POUZE s IPv6 konektivitou :-)

S tim IPv6 bych to nevidel tak slavne, prednasku ma ten clovek z openbsd projektu, co predminule mluvil o IPsec a bylo to hrozne, nedalo se to poslouchat.
Doporucuji radsi si precist http://www.netbsd.org/Documentation/network/ipv6/
nebo pro podrobnejsi informace investovat do knihy jmenem IPv6 od Pavla Satrapy (v cestine).

Kdyz to tak ctu, tak je mi z toho nanic. Copak vas tam nekdo nuti nekoho poslouchat?! Kdyz se vam neco nelibi, tak tam nechodte. Ja ty lidi obdivuju a velice si jich vazim, ze zcela zdarma ve svem volnem case jdou do takovehle akce.

Nikdo me nenuti nekoho poslouchat a take tam nepujdu.
Proc to pisu? Aby ostatni tusili co je ceka. To je smysl jakychkoli recenzi, kladnych i zapornych, strucnych i obsahlych.

Vlada Kotal dostal retorickou nalejvarnu a vsichni verime, ze poda zavratny vykon :-)

Ceka nas dalsi ze svetovych objevu z dilny Klima&Rosa?
Nekdo by ty hochy mel navrhnout na Nobelovu cenu ;-)

Můj osobní názor na chystaný OW je, že má konečně hvězdné obsazení, jaké si zaslouží, včetně celebrit, jako je ministr IT.
Pan Klíma měl zatím v historii OWendů nejhodnotnější přednášku (pokud pominu svůj drobný příspěveček ;-) a na tom nic nemění jeho často bombastická prohlášení o kompromitaci některých šifrovacích metod (konec konců kdo dával na jeho přednášce pozor, ten ví, co lze už za díru v kryptografii považovat).
Takže jediný, kdo mi v historii OWendů moc nesedl je Joe Pantůček, který má obdivuhodnou schopnost pomocí rozmáchlých slov gest nesdělovat nic převratného.

Moje přednášky nemají za cíl sdělovat cokoliv převratného, jejich koncepce je seznámit zájemce s praktickými možnostmi šifrování. V podstatě jsou to jedny z přednášek, která se drží původní vize openweekendu a zajišťují jistou dávku osvěty na poli, kde tato osvěta je třeba. Začal jsem s obecným použitím certifikátů a certifikačních autorit, pokračoval přes SSLv2/3 a nyní se zaměřím na TLSv1 a některé zajímavosti kolem tohoto protokolu. Pokud má někdo zájem o přednášku plnou exaktních technických údajů, nových postupů a senzačních odhalení (vynecháme-li mé odložení svršků), pak moje přednáška pro něj rozhodně není. Pokud ale má někdo zájem začít zabezpečovat komunikaci svých aplikací pomocí mnou předváděných metod a nevadí mu, že i přes dodání "kuchařky" jej odkážu na známé RTFM (read the fine manual), pak nechť přijde. Osobně si myslím, že věcně do těch přednášek nešlo o moc víc vměstnat, takže nebýt to show (nebo česky šou), nedalo by se to už poslouchat - a to by byla jistě škoda, ostatně o slajdy byl celkem zájem....

Nevím jak vy, ale já jsem hodně zvědavý. Tohle si v žádném případě nenechám ujít.

Jestlipak budou úředníci v budoucnu používat doc+xls? Nebo raději úspornější, otevřený, přenositelný, dobře zdokumentovaný sxw+sxc v rozumné kombinaci s pdf, html a pod.

Neřeknu vám odkud to vím, ale vím zcela bezpečně, že když pošlete na MVCR email s přílohou, která obsahuje něco jiného než doc a nebo txt, bude tento email ignorován - resp. jeho příloha. A to včetně doc zabaleného do zip, neslyšeli ani o rar, nedejbože tar.gz a tar.bz2. Prý je někde na stránkách MVCR popis, jaký formát příloh smí být použit. Jo a soubor jako plain text musí být v CP1250.

Já se prostě cítím omezován takovým přístupem. Jak vůbec úředníci mohou mít tu drzost a chtít po nás uživatelích, abychom si kupovali a používali produkt ohrožující naši datovou bezpečnost a mravní čistotu :-) ??

Ale vážně. Jsme většinou daňoví poplatníci, takže by nás mělo zajímat i to kolik peněz utratí státní správa za softwareové licence. Tím spíš pokud ty peníze utrácet nemusí. A tím spíš, pokud sebou úspora peněz ponese další příjemné důsledky.

Takže se na diskuzi o softwaru ve státní správě opravdu těším.

co ja vim, tak technicka cast okolo prechodu doc->xml se pripravuje uz alespon rok -- soude podle informaci, co cas od casu kolem sebe zaslechnu.