Názor k článku Ostrava-Jih přechází pod tlakem od Linuxu k Windows od BoneFlute - Hodně si fandíš. Osobně metodu stokrát opakovaná lež se...

Hodně si fandíš.
Osobně metodu stokrát opakovaná lež se stane pravdou nemám rád, i když v tvém případě vysloveně nelžeš. Pouze používáš nepodložené tvrzení.
Já raději to tvrzení podkládám argumenty. Odkazy, logikou, citací. Pokud to jen jde. Toto mi u tebe schází. Když na místo vyvracení cizích tvrzení o tom, že Linuxové řešení vyhrálo výběrové řízení stále dokola opakujete tu svou verzi, bez přidání nějaké další podrobnosti - tomu bych ani omylem neříkal věc náhledu, interpretace, nebo dokonce tvrdá fakta.
http://www.root.cz/clanky/ostrava-jih-prechazi-pod-tlakem-linux-windows/nazory/241554/
http://www.root.cz/clanky/ostrava-jih-prechazi-pod-tlakem-linux-windows/nazory/241919/

Obávám se, že jsem si toho nevšiml. Ale jak je možné pochopit z předchozího mého příspěvku, chápu, že každý má svou vlastní životní filozofii a morální kodex. Ale o tom server root.cz není, a tak to nepovažuji za vhodné rozebírat.

Nikoliv. Nejde o překrucování. Jde o odpověď na otázku, která zněla: "Jaká jsou API pro video, která jsou sousástí té platformy Linux?" Tato otázka je nesprávně položená, protože implikuje představu, že zmiňované API musí být součástí Linuxu. Dále je nesprávná, protože předpokládá, že existuje platforma Linux. A na tom jsme se neshodli. Tudíž má odpověď směřovala ke konstruktivnímu uvedení na pravou míru.
- Linux API pro práci s videem má.
- Není automatickou součásti linuxu, protože linux má v tomto zcela jinou filozofii fungování.
- Ať už tvůj závěr: "Linux bohužel nemá api pro práci s videem" chápu jakkolik, z argumentů které jsem uvedl vyplývá jako nesprávný.
Tedy, to není překrucování. To je logika.

Naopak překrucování je tvá formulace "Pokud GStreamer považujete za linuxové API, pak jsou zřejmě Oracle, Photoshop, Apple QuickTime a ImageMagick windowsové API (protože v systému sice nejsou, ale můžete si je nainstalovat, a klidně to zahrnout do setupu jiné aplikace)."
Protože:
- GStreamer je framework pro přístup k multimediálním funkcím systému. Například ke zvukovému serveru ALSA. To jsem shodou okolností zmínil.
- Oracle samo o sobě není FW ale server, který může poskytovat nějaký FW s API. Dokonce ani klient, kterým se k tomu serveru připojuješ není API. Jedná se až o nějakou knihovnu, která obaluje protokol volání serveru do funkcí a to tvoří tebou tolik žádané API. Tu knihovnu pak využívá například defaultní konzole, nebo program třetí strany. Pro kompletní vysvětlení Oracle server neposkytuje žádné API pokud za API nepovažuješ SQL. Naopak využívá API systému pro běh serverů.
- Co se týče Photoshopu, a ImageMagicku, zda má nějaké veřejné API netuším. QT pravděpodobně ano.
- Co možná víš, a plete se ti to, je skutečnost, že mnoho programů ve Windows je založena na COM (či podobné) technologii, a systém umí automaticky vytvářet wrapper na tyto servery. Použití například pro WSH.
- Pokud tvá aplikace nějakým způsobem vyžaduje Photoshop, tak si ji pravděpodobně můžeš zahrnout do setupu a velice zhruba se přiblížíš fungování linuxových balíčků. Nic to ale nemění na skutečnosti, že to s API nesouvisí.
- Co stále nechápeš je skutečnost, že když má aplikace bude vyžadovat Oracle, tak si do závislostí nenapíšu balíček s Oracle serverem. Ale jen balíček s Oracle API knihovnou. Pak ještě na mě záleží, kde seberu Oracle server. Ale to už je jiná pohádka. Použitelnější příklad s ImageMagickem by mohla být nějaká php aplikace, která ke svému fungování ImageMagick používá (resample obrázků pravděpodobně). Pak do závislostí napíšu ImageMagick a nic dál neřeším.
- Problém je v tom, že ImageMagick se od Oracle a Videa liší v tom, že obvykle nefunguje jako server. A zatímco Oracle na počítači mět můžeš i nemusíš, není pravděpodobné, že by počítač neměl grafický výstup. I když možné to je. To vše je v Linuxu ošetřené.
Takže z toho vyplývá, že to co se tobě zdá "zřejmé", ve skutečnosti je nepochopení reálií.

Co se týče základních windowsáckých součástí. Orientoval jsem se podle toho, co jsi ty, nebo další řekly. Případně mojich zkušeností. Neznám Windows tak dobře.
- Má definice je zcela v pořádku. První dvě věty jsou IZKNP, a svou sebejistotu čerpám ze zkušeností a z logiky věci. Třetí větu zpochybnit můžeš. Čerpal jsem ze zkušenosti http://www.root.cz/clanky/ostrava-jih-prechazi-pod-tlakem-linux-windows/nazory/241606/
http://www.root.cz/clanky/ostrava-jih-prechazi-pod-tlakem-linux-windows/nazory/241199/

Tak nějak jsem předpokládal, na základě všech tvých reakcí, že se oba bavíme o instalaci. Nikoliv fyzickém mazání souborů. Jak krásný příklad toho, že nelze nic předpokládat. Nebo jsi snad změnil zbraně, na základě toho, že jsem dostatečně zpochybnil tvé dosavadní argumenty? To by bylo sprosté (ne překvapivé).

Pokud tedy Windows neumožní odinstalovat WMP, MSIE a další základní součásti systému, je vše v pořádku. Stačilo říct toto a já jsem ti mohl s radostí říct, že pak to mají Windows dobře. Namísto toho jsi reagoval takto: http://www.root.cz/clanky/ostrava-jih-prechazi-pod-tlakem-linux-windows/nazory/241533/
Řekni sám, co si o tom pak mám myslet?

Co se týče vykání. Mé vysvětlení by ti mělo stačit. A pokud to chceš mermomocí naroubovat na tvá měřítka (což je absurdní ale budiž), tak předpokládej, že tě považuji za dítě (v rámci internetu a dle tvého chování). A tak se k tobě i chovám.

Klidně mě můžeš považovat za nevychovance (dle tvých měřítek). Mohu tě ubezpečit, že protože pro mne nejsi autorita, nebude mi to vadit.

Co se týče protokolu, už jsem se k tomu vyjadřoval. Já nemám zájem s tebou komunikovat. Nepovažuji to za smysluplné. Pokud by jsi z rootu odešel a už se nikdy neukázal, nechyběl by jsi mi. Já zde přispívám s ohledem na čtenáře, kteří nemusí mít dost informací a zkušeností, aby si hned uvědomili, jakou hodnotu tvé příspěvky mají.