Když on autor aplikace chce, aby měl každý zákazník stejný instalační postup. Je to dobré pro support, a je to zásadní, když se během instalace provádějí nějaké další kroky (výběr komponent způsobem, který zamýšlel autor aplikace, nastavení parametrů, připojení/vytvoření DB atd). Když jsme u toho supportu, ten je u Linuxu o to horší, že uživatel může mít jedno z tisíce dister, v jedné ze 30 verzí, a podle vás si ještě má vybírat z různých aplikací, kterými bude instalovat. Na rozdíl od vás vím, co si o tom myslí výrobce SW ;)
Komponent při instalaci, výběr cesty, výběr kontextu ve kterém bude běžet deamon, volitelné vytvoření instance DB atd., to všechno jsou součásti setupu aplikace. Pokud to balíčky neumí, tak toho umí méně, než Windows Installer nebo Oracle Installer. Jestli máte potřebu obhajovat, že toho balíčky umí méně, a tvrdit, že je to tak vlastně lépe, tak by to chtělo nějaký dobrý argument, proč to tak je. Takže *proč* je lépe, když toho balíčky umí méně, než setup na Windows?
Linux nemůže ve stylu tradičních unixů, a zároveň úspěšný. Ovšem jak je vidět na stávajícím stavu, ani odchylka od tradičního unixového vidění světa neimplikuje úspěch.