Vlákno názorů k článku Ovládací prvky, nástroje a sada základních aplikací v LXDE od D.A.Tiger - Děkuji za zajímavý článek. Sice LXDE nepoužívám, ale...

Děkuji za zajímavý článek. Sice LXDE nepoužívám, ale docela často v takových návodech najdu i inspiraci pro vlastní prostředí (Fluxbox). Tentokrát to byl Tint2. Sice jsem v repu k němu průvodce nenašel, ale nijak mi to nevadí, protože mi plně vyhovuje v defaultní konfiguraci. Umožnilo mi to razantně zredukovat panel Fluxboxu a nechat jej skrýt, protože už jsou na něm jen ikonky aplikací na pozadí a přepínač ploch. No a hned je vizuálně víc místa :-)

K programu GRun : Když nemohu najít aplikaci pro splňující moje požadavky, tak si jednoduše napíšu. Když je to něco složitějšího, tak jako projekt v C++ (to je většinou na delší dobu), když o něco méně (cca dvě malá, jednoduchá okna - hlavní okno aplikace a nastavení) tak si to naklikám v Gambasu ( to je většinou otázkou jednoho odpoledne) a nakonec když to nevyžaduje GUI tak to napíšu skript (To je i případ univerzálního spouštěče aplikací na pozadí. Mimochodem dneska čím dál víc - díky P. Tišnovskému preferuji jazyk LUA :). Tak jsem vyřešil i GUI runner ( http://imageshack.us/f/525/gambasrunner.png/ ). prostě jsem si jej "namaloval" v Gambasovy a vzhledem k tomu, že je na něm vidět, že v té době mě braly monochromatická témata alá Mac, (což mě dneska bohudík přešlo) odhaduji, že jej spokojeně používám už přes rok a půl...

Mimochodem, jako emulátor terminálu používám klasickou konsoly známou z KDE. Je pravdou, že aplikace KDE (a Gnome taktéž) trochu toho výkonu vyžerou, ale vzhledem k tomu, že mám docela výkonný počítač, nenáročného WM, to zas tak úzkostlivě řešit nemusím. Navíc, program konsole má spoustu vlastností, na které jsem si natolik zvykl, že bych se bez něj dneska jen těžko obešel...

Já Tint2 taky někde náhodou objevil a myslím si, že má spoustu možností a variant, které se můžou hodit. Tintwizard asi ve většině distribucí není, ale dá se celkem dobře vyjít z defaultní konfigurace a tu upravit. Já ho používal už dřív ve spojení s XFCE-panelem a teď v tom pokračuju v LXDE. Kdžy jsem zkoušel Fluxbox, tak jsem tam měl redukovaný FBPanel a k němu Tint2. Já nikdy ke KDE neměl vřelá vztah a používal ho naposledy na Mandrake 9.x. Proč preferuješ konsole proti ostatním?

Když jsem začínal před spoustou let na s Linuxem, tak jsem jako prvního WM měl BlackBox. Potom na dlouhou dobu hlavně KDE ( 2 - 3 série) Experimentoval jsem i s mnoha jinými WM a desktopy a hned od začátku jsem zanevřel na Gnome. KDE 4 bylo pro mě na tolik zklamáním, že jsem se rozhodoval co dál. Trinity, Awesome, nebo Fluxbox ( potomek Blackboxu)?. Trinity je stojatá voda, to padlo jako první. Zvítězil nakonec Fluxbox. I když si kolikrát říkám, že ten Awesome.... :-D

Co se týče Konsole, tak když pominu ovládání a vzhled, tak těmi
vlastnostmi je možnost manipulace s výstupem přímo v okně vyhledávání, ukládání, rolování); dělba pohledu a vytrhávání záložek (což ale už Konsole v KDE4 asi nepodporuje) do samostatných oken a naopak; monitoring aktivity, možnost přímého používaní odkazů; záložky. Ale tou (pro mě) killed vlastností jsou profily. Možnost nastavit si profil, nejen pro jakýkoliv skriptovací jazyk, či shell, ale i pro interaktivní CLI aplikace (např, svého času jsem takhle dost používal Htttrack - http://www.httrack.com/ ; který nabízí pro Linux buď webové, nebo CLI rozhraní).

Já myslím, že fluxbox není špatný a tady zmíněný PekWM taky vypadá celkem dobře. Jinak díky na popis Konsole, určitě to vyzkouším

Takže asi Konsole nevyzkouším. když bych jí chtěl instalovat do aktuálního systému, tak si přitáhne skoro 160 MB závislostí a do toho se mi moc nechce