podle toho jaky kod vyuzijes a jak ho vyuzijes, ale obecne plati, ze ano. a nevim, co se ti na tom nezamlouva - mas snad v planu vydavat za svuj, nebo vydelavat na cizim tvrde vymakanem kodu? :)
"...pokial sa jedna o kod pod GPL, musi to byt tiez pod GPL. je jedno aky kod to je."
Tohle se mi ale nelíbí, takový nucení do softwarovýho komunismu... navíc to poprvé od vás slyším takhle vyhrocený - při přečtení GNU licence jsem neměl dojem, že je to takhle.
je to cielene. je to kvoli tomu, aby sa zabranilo zneuzitiu kodu. takto ho nikto nemoze pouzit v uzavratom projekte, je zarucene, ze kod ostane otvoreny. na rozdiel od tzv. BSD licencie, ktoru mozno presne tak zneuzit (aj sa to deje).
Co přesně se Ti na tom nelíbí? Používat ten kód Tě nikdo nenutí, na rozdíl od života v opravdové komunistické zemi, kteréžto bys byl občanem. Takhle je to úplně normální oboustranná dohoda. Pokud si myslíš, že by jiní lidé měli mít možnost používat obdobný kód uzavřitelně, klidne ho můžeš napsat. :-)
Je to zcela v pořádku. GPL dává hromadně všem stejná práva a povinosti. Pokud mi nevyhovují, mám vždycky možnost si s autorem domluvit speciální podmínky. Autor samozřejmě nemusí souhlasit, nicméně podstatné je, že GPL mu dává tu možnost nesouhlasit. Tedy zachovává ho ve hře. Komunismus by byl opak, tedy vyšachoval by autora pro své cíle a (údajné) potřeby společnosti.
Mandriva, SUSE ... pouzivaji linuxovy kernel (a mnoho dalsiho) = GPL licence a prodavaji to. Zaroven ale kdyz si to koupis, tak ti musi zpristupnit take zdrojove kody.