Dokud se doba ochrany nezkrati na rozumnou dobu (max. 5-10let) je imo moralni povinosti kazdeho z nas tyto zakony porusovat (pokud se ovsem nechcete divat na totalni destrukci public domain a zastaveni inovace v oblasti mobilni telekomunikace, wifi, codecu pro audio/video a mnoha dalsich)
I kdyz se doba ochrany zkrati na 5-10 let, bude stale autorske pravo technicky nevymahatelne, pokud se nesmirite s totalni informacni kontrolou drzitelu autorskych prav nad veskerou vasi komunikaci.
Navic co budou zastanci copyrightu delat, az se za par desitek let vleze veskery multimedialni obsah vyprodukovany v 20 stoleti na jednu USB klicenku?
Pravo na kontrolu dusevniho vlastnictvi je zkratka v dobe internetu a objemnych datovych nosicu neco stejne nesmyslneho, jako snaha provozovatelu konskych zprezeni zastavit nastup automobilu, nebo snaha klasteru majici monopol na opisovani nabozenskych textu zastavit nastup knihtisku.
Tyto snahy bojovat s modernimi technologiemi tady byly ale vzdy vedly akorat k zbrzdeni pokroku a k zvyhodneni tech statu, ktere podobne zpatecnicke zakony nemely a naplno nove technologicke vymozenosti vyuzily.
Stojim si za tim, ze lide budou ochotni za vyvoj/autorsky obsah platit i bez autorskeho zakona a to ve stejnem nebo mozna i vyssim objemu, nez nyni. Je potreba akorat najit novy model, jak penize od zakaznikum k autorum /vynalezcum dostat (a myslim, ze takove modely existuji).