Rozhodně nechci být drzý, ale RTFM:
http://php.net/manual/en/language.types.float.php
"Additionally, rational numbers that are exactly representable as floating point numbers in base 10, like 0.1 or 0.7, do not have an exact representation as floating point numbers in base 2, which is used internally, no matter the size of the mantissa. Hence, they cannot be converted into their internal binary counterparts without a small loss of precision. This can lead to confusing results: for example, floor((0.1+0.7)*10) will usually return 7 instead of the expected 8, since the internal representation will be something like 7.9999999999999991118....
So never trust floating number results to the last digit, and do not compare floating point numbers directly for equality. If higher precision is necessary, the arbitrary precision math functions and gmp functions are available.
jinak je to podle IEEE tímto Double - 64 bit (15-16 digits) ale v tom co jsi linkoval dal chlapík 19 a tak se to zaokrouhlilo.na
float(9.2233720368548E+18)
float(9.2233720368548E+18)
Pokud použiješ jen přetypování a nebudeš to rvát do double
$a = "9223372036854775807";
$b = "9223372036854775808";
var_dump($a, $b, $a == $b, $a === $b);
výsledek bude
string '9223372036854775807' (length=19)
string '9223372036854775808' (length=19)
boolean false
boolean false
což je správně. Asi jsem ti zkazil pointu.
na int
$a = (int)"5523372036854775807";
$b = (int)"5523372036854775808";
var_dump($a, $b, $a == $b, $a === $b);
result
int 5523372036854775807
int 5523372036854775808
boolean false
boolean false
což je taky správně.
Uznávám ale, že na toto chování jsem osobně ještě nenarazil, asi je to tím, že si i když něco typuju, tak si hlídám, co mi z toho leze a garantuji ti, že toto chování mě nepřekvapí - na rozdíl od jiných věcí ;-) jak se občas stává prostě :-) Chápu pisatelovo rozčarování, tohle nepatří k základům, ani k pokročilým znalostem, ale k seniorním . . .