Ja to vidim tak, ze z teto serie clanku vznikne serie screenshotu a nejake povidani na tema jak se super.
To, co tady zatim popisujete se da najit na nekolika strankach projektu.
Co kdyby jste zkusil udelat clanek, ktery aspon nekomu neco prinese? Napriklad porovnat vice podobnych systemu aspon z jednoho hlediska (rychlost, implementace, freatures...) bez reklamniho povidani?
Ja jsem pro podobne ucely pred 4 lety zvolil bbclone, ktery pred (+-)rokem vypadal, ze umrel, ale podle http://bbclone.de/ se zase vzchopil.
mozno som to celkom nepochopil, ale ked mam k dispozicii logy webserveru preco zatazovat system dalsou aplikaciou, dalsou databazou a klienta dalsim javascriptom ? Webalizer splna vsetky moje poziadavky na spracovanie logov webserveru.
Mate pravdu, kdo tvrdite, ze vytvaret statistiky z logu ma neco do sebe. Na druhou stranu je take pravda, ze ne kazdy ma logy k dispozici a take je pravda, ze informace ze standardnich logu neumoznuji generovat opravdu podrobne statistiky. Shrnuto - neexistuje jedno dokonale reseni pro kazdeho - kazdy necht si zvoli, co mu vyhovuje...
S tvreznim ze logy jsou vice nez dostatecne bych docela souhlasil. Ale tvrdit, ze Webalizer splnuje moje pozadavky, nemohu.
Napriklad webalizer orezava USER_AGENT jenom na 32 (?) znaku, navic vyextrahovani jmena konkretniho prohlizece je taky docela problem. (Kdyby bylo mozna pouzit regularni vyrazy tak by to byla pohodicka). No a jeden z nejzajimavejsich udaju 'Vyhledavany retezec' kazi misto ceskych diakritickych znaku jen rozsypany caj (google utf-8, atlas windows-1250). Grafika taky trosku pokulhava.
Ostatni produkty jako AWStats nebo Analog me take moc nepotesily.
Taky si myslim, ze to, co tady autor opevuje pod "francouzskym umenim" je v podstate klasicka vybava kterehokoliv statistickeho sw ... pokud mate logy, a zpracovavate webalizerem, pripadne awstatsem ci necim podobnym, nejsem si jist, zdali se dostanete i k informaci o rozliseni monitoru, poctu barev a vybaveni uzivatelova prohlizece, ale to je tak jedinej rozdil. Davat kvuli tomu do kazde stranky javascript a znova zatezovat server volanim dalsi stranky (treba na serveru, ktery ma tech "deset tisic uzivatelu denne") mi prijde zbytecne, zas tolik informaci navic tam neni.
Článek je o pro mě zajímavém software, který by se mi mohl velmi hodit. Analýza logů je hezká věc, ale ne každý má k logům přístup. Tento článek má ale minimální informační hodnotu (hodnota v podstatě spočívá v odkazu na domácí stránku), takže očekávám, že v příštím díle se autor probere z euforie, věcně popíše instalaci a přehledně shrne svoje postřehy a zkušenosti z používání. Jinak mi bohužel není jasné, co chce čtenářům říct.
nechapu, proc se ted z kazde ptakoviny musi delat serial na xxx pokracovani. Stacilo by kratky uvod (bez tech polobasnickych nesmyslu), popis instalace, pripadne popis rozhrani, zaver, link na download, link na domovskou stranku projektu a fertig.