Názor k článku Po dvaceti letech měníme diskuse, chceme je udělat užitečnější pro čtenáře od Cikáda - Možná by ale bylo vhodné, aby to posouzení...

Možná by ale bylo vhodné, aby to posouzení bylo co nejvíce transparentní. Viz příspěvek kolegy níže. Například mé dva předchozí příspěvky nebyly schváleny a přitom vůbec netuším proč. Bylo to k tématu, neporušovalo to pravidla. Pokud třeba moderátorovi bylo něco nejasné nebo "nějaký argument chyběl", tak by nebylo od věci, kdyby byla možnost příspěvek doplnit, pakliže s tím bude mít moderátor problém. Takhle se k příspěvkům člověk zpětně nedostane.

Také úplně nesouhlasím s tou tezí, kterou razíte. Pakliže máte veřejně přístupné diskuze s nějakými pravidly, tak blokovat někoho, protože se třeba rozhodnete, že Cikáda tu psát nebude jen na základě nějakého rozmaru bez toho, aniž bych třeba porušil pravidla, není v pořádku. Když to přeženu, tak je to jakoby si McDonald's řekl, že Petr Krčmář si nemůže koupit nic, protože prostě nemůže. Podle vaší logiky by to bylo v pořádku, protože si podnik může rozhodnout, kdo si v něm bude kupovat či nikoliv a svět se nezboří, protože jsou i jiné podniky.