Jestliže nechcete uživatelům sdělovat důvod, proč nebyl ten který příspěvek povolen, nedalo by se alespoň označit věty, které považujete za problematické, bez toho abyste psali důvod, proč jsou problematické? Pokud má někdo zájem v diskusi škodit, pravděpodobně bude vědět, proč nebyl příspěvek zveřejněn, ale co má dělat člověk, který opravdu a upřímně chce dát najevo svůj názor, bez toho aby měl negativní úmysly. Předpokládám, že nepovažujete každého, komu nepovolíte konkrétní příspěvek, za trolla. Předpokládám, že i v redakci, pokud se šéfredaktorovi nezdá nějaký článek, řekne kolegovi aby zapracoval na tom a tom, namísto strohého odmítnutí, "tohle ti nezveřejním".
@ozymanias
"...co má dělat člověk, který opravdu a upřímně chce dát najevo svůj názor, bez toho aby měl negativní úmysly. Předpokládám, že nepovažujete každého, komu nepovolíte konkrétní příspěvek, za trolla.."
Myslim ze to tu bylo receno jasne-mas jit na socialni site...
Redakce nema povinnost ti cokoliv zduvodnovat! ....nova doba! :o)
To mohli riesit napriklad tym ze cenzorom oznacene prispevky sa automaticky nerozbalia ale budu cakat ked sa o ne niekto bude zaujimat a klikne na ne. Teraz to posobi neslusne az diskriminujuco ked mi nedovolia poslat rovnaky komentar ako poslal havran diskusie napriklad. Ked budu takto pokracovat nebude tu pisat nikto. Ak sa sem oplatilo chodit tak jedine pre komentare z praxe, samotne clanky boli nepresne, jednoduchsie je precitat manual ako sa ucit bludy. Ak komentare z praxe zmiznu a ostanu len akademicke komentare tak cav.
Z čeho vyvozuješ, že kometáře z praxe zmizí?
Pokud jsi někdy narazil na nějakou nepřesnost v článku, tak to můžeš napsat do diskuze. Když je upozorníš, tak většinou mají v redakci snahu nepřesné nebo dvojsmyslné věty z článku upravit. Pokud to bude k věci, tak určitě nebude záměr redakce ti takový příspěvek mazat.