Názory k článku Počítačové zpracování emocí

> Dnes jsou systémy na detekci emocí běžně používány například na letištích, kde mají za úkol hledat teroristy na základě jejich pohybu a tělesné teploty

Jo, teroristy. Hahaha.

relevantní

Ano, teroristov, pretoze pre teroristu je letisko inym sposobom stresujuce miesto ako pre ostatnych a to sa prejavuje na ich pohybe a teplote.

Nebudte najivni, mossad samozřejmě ví jak je obejít. A pokud budou západní banky potrebovat zase nějaký útok, tak tě média informují jak to ti zlí terroristi zase dobře udělali a jak obešli všechny bezp. Opatření

Když už je tu řeč o teroristech, proč do toho motáte Mosad, který je jaksi na druhé straně? Pod teroristou si představím třeba sebevražedného atentátníka a nikoliv toho, kdo se takovému atentátu snaží zabránit...

> Terrorism is the systematic use of terror, often violent, especially as a means of coercion.
> (...)
> State-sponsored terrorism
> Regime or state terrorism

Wikipedia

avoidantniho cloveka (dle meho nazoru).

Dle meho nazoru je u pocitace problem pouze to, ze nevi, jak se emoce zpracovavaji. Takze to staci naprogramovat a bude to chodit.

U avoidanta dle meho nazoru nejen ze to nevi, ale on to ani vedet nechce a jeste se tomu aktivne brani, a take se aktivne brani tomu, si to uvedomit, diskutovat o tom, priznat to atd.!!!

Psychologie, podle toho co jsem cetlo, to zatim neumi - pomineme-li trivialni, neeticke a nemoralni reseni, k nemuz je potreba jedna kartuse do brokovnice, jeden muz a jedna zena v reproduktivnim veku, trva 9 mesicu a ma za nasledek omlazeni o X let (kde X je aktualni vek avoidanta), totalni vymazani osobnosti a naprostou zmenu vzhledu a genetickeho materialu.

To mi prijde zajimava veta.

Ja se obrazovky pri spanku nedotykam vubec. Maximalne si dokazu predstavit, kdybych nechal notebook (a rekneme kdybych mel nejake jine pristroje treba tablet ci smartphone) omylem v posteli, ze bych treba loktem, zadkem nebo ramenem provedl v urcitych souradnicich obrazovky dotek typu "prolomeni displeje hrubou silou".

A jsou tedy emoci diskretni nebo analogove fce?

Na to aby byla emoce funkce musi byt definovan alespon definicni obor a obor hodnot. Jinak je otazka diskretnosti/spo­jitosti zcela irelevantni. Je pravdepodobne, ze oba obory budou spojite, ale zatim nevim o zadne definici, takze to je jen vesteni z kristalove koule.

Při klasifikaci emocí měříte hodnoty různejch fyziologickejch znaků. Při zpracování na konvenčním PC máte ta data diskrétní.

To je odvážná konstrukce. Asi jako tvrdit, že Pi je racionální číslo, protože při zpracování na PC je uloženo v paměti, která není nekonečná. Aneb fakt, že PC neumí uložit čísla s nekonečnou přesností, nás ještě neopravňuje všechny údaje považovat za diskrétní.

Tyto věci jsou a budou zneužitelné. Nehledě na to, že se špatně vyspím, nebude mi dobře a každý druhý systém mě vyhodnotí jako teroristu :D

Tak to bude asi blby system, kdyz jsi nevyspaly normalni obcan a vyhodnoti te to jako tenoristu.

Já jsem doufal že k tomu nikdy nedojde . Elektronika je něco co nemá mít a ani nemá emoce měřit nebo nějak s nimi manipulovat (záznam, reporting "někam") ....

Bohužel, od doby, kdy může elektronika šířit reklamu, dokáže minimálně u mě silně zesilovat emoci zvanou "naštvání". Takže jednu veličinu pro kalibraci čidel bychom měli - sr*t ho reklamou, dokud ten bazmek nevypne...

Elektronika by take nikdy nemela byt vubec propojena globalni siti, protoze bezny uzivatel nevi ze (bezny) email neni dopis (z pohledu ochrany listovniho tajemstvi) ale pohlednice/ko­respondencni listek, a protoze lze zaznamenavat na co se uzivatel na internetu diva. Vlastne je zneuzitelne i to ze vas nekdo vidi, takze radeji dame vsem na oci pasku aby se nemohli navzajem spehovat.

Jezismarja, ona uz i informatika je dneska socialni. Uplne mam chut si nasadit lenonky, oblict tricko s Guevarou a vyrazit na urad pro dotace!

Mnozstvo veci je socialnych. Ale nema to nic spolocne so socialnou politikou.

Ja se citim nerespektovan kdyz pises "Jezismarja, ona uz i informatika je dnes socialni". Kdyby Ti nebylo jasne proc, odkazu na Gibb, J. R: (2007). Defensive communication. In C. D. Mortensen (Ed.), Communication theory (2nd ed.), (p. 201-212). New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

Tady někdo nechápe význam slova sociální....

Tady nekdo nechapu podstatu slova vtip.

Ano, sám někdy nevím, co to je "sociální", a to ani v kontextu.
Například sociální demokracie. Nebo sociální zařízení. Či sociální vědy.
Fakt nevím, co si o tom slově mám myslet...

Mas si o nom mysliet to co ti kaze jeho definicia.

sociálny príd. m.
1. vzťahujúci sa na ľudskú spoločnosť, týkajúci sa vzájomných vzťahov ľudí, vzájomného styku ľudí, spoločenský: s. jav, s-e pomery, problémy, otázky, s-e rozpory, rozdiely, s-e postavenie, s-e prostredie, s. útlak, s. pokrok, s. rozvoj, s-a úroveň;
s-e nárečie nárečie istej spoločenskej vrstvy;
s-e choroby choroby z povolania zapríčinené zlými bytovými a vyživovacími pomermi v kapit. spoločnosti;
s. román, s-a poézia opisujúci (-a) spoločenské prostredie, konflikt rozličných spoločenských tried;
2. týkajúci sa zlepšovania spoločenských pomerov, majúci tendenciu zlepšovať spoločnosť: s-e hnutie, s-e bo je, s-a revolúcia;
s-a demokracia pravičiarska socialistická strana;
s. demokrat príslušník sociálnodemokra­tickej strany;
s-a reforma úprava jestvujúceho spoločenského zriadenia a spoločenských pomerov;
3. týkajúci sa hmotného zabezpečenia jednotlivca v spoločnosti: s-e poistenie, s-e zabezpečenie, s-a starostlivosť starostlivosť štátu o zabezpečenie hmotných potrieb obyvateľov v prípade ochorenia, staroby a invalidity;
s-a pracovníčka, s. referent;
sociálne prísl. čo sa týka spoločenského postavenia: s-e slabšie vrstvy spoločnosti

všechno je to o tom, že elita vytvoří bezbolestný koncentrační tábor, kde otroci budou milovat svoji podřízenost, budou spokojení a nebudou se bouřit... valí to na plný pln všemi kanály, které mají k dispozici. United Nations mezinárodní den štěstí :), všichni by měli být šťastní, v UN se to podepíše a bác, už to letí do EU a automaticky do parlamentů a máme to doma

a samozřejmě, že nasypou masivní peníze do podpory projektů, které jim umožní do toho zapojit masivně rozvinuté možnosti mikroelektroniky, takže asi UN bude vyžadovat, aby lokální vlády kontrolovali nějakými přístroji úroveň štěstí, nebo nějakej EU komisař(komise=sov­jet) bude vyžadovat plnění kvót štěstí, ještě by mohla Bank of England, kam sou napojený všechny centrální banky vymyslet obchod s kvótami štěstí, že když by byli třeba v Itálii moc štastní, prodali by to štěstí někomu jinému a ukrajina až bude v EU by mohla chtít, víc štěstí za nevyčerpané povolenky....:)

a otevřeně, je to jediný štěstí, že se takhle rozhodli, žádná další válka, mně by se teda osobně žádná další světová nelíbila...

sice to zní blbě, asi tak jako našim předkům před 100 letama ty první sionistický projekty jak bude po poli jezdit kombajn ale bohužel že to seberou těm rolníkům a udělají z toho mega pole a bude se to řídit centrálně, ale otevřeně, komu by se dneska chtělo na pole s kosou a cepem...
komu z našich potomků by se chtělo dělat tak žít a pracovat, jak žijeme my dneska, a to si piště, že se na nás budou na 100 let dívat jako na totální error, těm co bude elita potřebovat tady postaví ráj na zemi

Aldous Leonard Huxley ->
There will be in the next generation or so a pharmacological method of making people love their servitude and producing dictatorships without tears, so to speak. Producing a kind of painless concentration camp for entire societies so that people will infact have their liberties taken away from them but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda, brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods; and this seems to be the final revolution.& - (Aldus Huxley, The Final Revolution speech at the University of California 1959)

Vidím to podobně. Od pravěku přes středověk až po současnost vždycky platilo a platit bude, že je nějaká elita a ostatní (pro zjednodušení nám ostatním také říkám lůza :)). Elita je vždycky početně výrazně menší než lůza, a proto se snaží, aby jí lůza nesvrhla. Snaží se o to represivně (neúspěšný pokus o svržení musí bolet) i preventivně (vytvořit lůze tak dobré podmínky pro život, aby se jí nevyplatilo svrhávat elitu). Těžko hodnotit, jestli je to dobře nebo špatně. Prostě to tak je a technokracie ani žádná jiná *cie nebo *ismus to nikdy nezmění. Mění se akorát prostředky, které můžou určovat poměr mezi použitou represí a prevencí. Tak uvidíme, jak to dopadne. Mě osobně by se v MATRIXu celkem líbilo, kdyby nebyl zabugovanej. :) Ostatně takhle nějak si představuji velmi vzdálenou budoucnost lidstva, až vyčerpáme všechny zdroje z dostupného okolí. Takže koncentrační tábor plný šťastných lidí? Proč ne. Stejně v něčem takovém žijí lidi odpradávna, akorát asi byli méně šťastní a s více řetězy.

Nebo tohle:
http://www.youtube.com/watch?v=yX8yrOAjfKM

Články na rootu často popisují principy popisované technologie, tohle mi v článku dost chybělo. Možná i proto v komentářích pod článkem namísto technických komentářů převažují různé paranoidní bludy :)

žádná elita to tady neřídí, to jsou jenom "paranoidní konspirační teorie", tady je demokracie a v USA a v Izraeli taky a řídí to vůle lidu .... Halejůůůla !!!

Správná klíčová slova pro vyhledání relevantních článků jsou "sentiment detection".

A může to být založeno na spoustě příznacích. Já jsem v diplomce zkoušel detekci z textu (bez moc valného úspěchu :) a jako základ modelu emocí jsem používal tu základní šestici (Paul Eckman, Emotions as universal categories na wikipedii,) anger, disgust, fear, happiness, sadness a surprise.

A btw, používá se to třeba i při analýze (a třídění) emailů co lidi posílají na různé hotline.

Ah pardon, upsal jsem se. Ten úplně nejlepší pojem pro vyhledávání je "sentiment analysis".

To ja to pouzivam v beznem zivote toto. Udelal jsem si dotaznik se 70 emocemi a na tom PCA.

1. komponenta good-bad nese asi 50% informace, pak je control a arousal.

Zjistil jsem z toho napriklad ze je pro me 2x dulezitejsi, kdyz se citim v praci respektovan sefem, nez jestli delam praci co me bavi.

Take jsem zjistil o ruznych lidech dost sokujici zjisteni :)

A zjistil jsem, ze nektere veci jsou pro me velmi dulezite, o kterych jsem to netusil.

Naprosty souhlas.

Ze by to parsovalo text a testovalo na Gibbovy kriteria a kdyby to v nejakem zfailovalo, nahlasilo by to chybu, ze je riziko, ze se prispevkem ostatni ctenari budou citit nerespektovani, a navrhlo jak se to opravi?

Podle me by se tim pak eliminovaly takove ty trollovske diskuse kde si lidi navzajem musi dokazovat ze ten druhy nema pravdu, ale ten skutecny duvod je v tom, ze lide prezentuji svoje nazory jako by to mely byt fakta, a ne jako nazory, a tim vznika v ostatnich diskutujicich pocit ze jsou nerespektovani a pak maji potrebu se proti tomuto utoku branit.

Nejradsi bych pred tu diskusi predradil misto captcha ECR-R, http://web-research-design.net/cgi-bin/crq/crq.pl, kdo dostane avoidanci 4 a a vic tomu se diskuse rovnou zablokuje natrvalo (aby se nemohl pokouset ECR-R podruhe podvracet lzivymi odpovedmi), tim by se podle me vetsina tech prispevku s nerespektem eliminovala :)