Názory k článku Pohled na Firefox 2 (beta 1)
-
pavka (neregistrovaný)Nějak nechápu co je teda ve dvojce nového. Většinu toho co tam je dosud zvládaly rozšíření a co ne, tak by se rozšíření daly udělat. Čekal jsem, že konečně oddělí jádro od GUI aby mohly začít vznikat browsery pro víc platforem a widgetů, nebo že se bude intenzivně pracovat na renderovacím jádře, ale vypadá to jen na samé kosmetické úpravy :(
-
Jan Zapletal (neregistrovaný)ad moduly: existují uživatelé, kteří nechtějí stahovat žádné moduly, ale přitom chtějí rozumnou funkčnost (proto třeba používám kazehakase).
ad gecko: na toto jsem také čekal a nemohl se dočkat, ale zdá se, že již něco podobného existuje a to sice pod názvem XUL-runner (v Debianu už se proti tomu linkují prohlížeče, které dříve závisely na celé mozille, např. epiphany a kazehakase). -
Aleš (neregistrovaný)ad moduly: nevím, jestli by se kvůli těmto uživatelům měl FF takto "vylepšovat". Osobně mám pocit, že prostě neexistuje nějaká jasná vize a strategie a FF směřuje každou chvíli jinam. Měl to být malý, jednoduchý, rychlý, bezpečný prohlížeč. Pak se přišlo na to, že je dosti těžkopádný, oproti Mozilla Suite to byl velký pokrok, ale pořád žádná sláva. Zjistilo se i to, že v rychlosti "browsení" na Operu prostě nestačí. Alespoň se tedy zdůraznilo, že Opera je přeplácaná a obsahuje spoustu funkcí, které ne každý využije. FF že je jednoduchý, každý si stáhne rozšíření dle potřeby atd. No a teď se zase začíná zaplácávat funkcemi, protože "uživatel chce rozumnou funkčnost". Nevím... FF používám a neměnil bych (zatím). Ale měl už by se nějak vyprofilovat a ujasnit si, co vlastně chce a kam směřuje.
-
martin (neregistrovaný)Řekl bych, že minefield (ff3.0a1) můžete vklidu zahrnout do nightbuild, tam odtaď jsem ho stáhnul já. Co se týče vnějšku, tak bych řekl, že je v podstatě stejný jako 2.0b1, ale vevnitř tepe s geckem 1.9a1, což o jednu minot verzi víc a je to znát. Zkuste si porovnat výsledky Acid2 testu. I když není ještě v pořádku (doufám, že ve finální verzi gecka 1.9 to bude stejný jako v Opeře 9) je vidět oproti gecku 1.8(.1) vidět rozdíl. Minefield mám sice stáhnutý, ale ff2.0b1 (nightly) mi příjde stabilnější... ;-)
-
pm (neregistrovaný)Chtěl bych se zeptat, jestli už z Firefoxu vyhodili ten podivny GTK dialog "Uložit jako" a "Otevřít soubor". Spoustě lidí to fakt nevyhovuje. Nebo to už jde nastavit v Předvolbách a ne editováním nějakého souboru?
Možná by se hodil nějaký plugin pro editování "skrytých nastavení" :-) -
Jan (neregistrovaný)Co??? Nic takoveho tam nevidim a registrovany samozrejme nejsem - co to je za bekovina? Ale kdyby nahodou... tady je to taky: http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Integrate_Firefox_with_KDE
-
xxx (neregistrovaný)Ó díky, šlechetný zachránče. Ten GTK file dialog mi pil krev už delší dobu.
Ale když jsme u toho, mám ještě jeden problém. Když Firefox narazí na neznámý typ souboru, nabízí "Open with..." a "Save to disk", ale ne něco jako "Open in Firefox". Nevíte někdo, jestli existuje nějaké nastavení/rozšíření/cokoliv co by FF přesvědčilo, že mnoho souborových typů (skripty a zdrojáky všeho druhu, TeXovské dokumenty, apod.) jsou jen zakamuflované text/plain? -
su - \mathfrak{M}ĦĒNJMARCHON (neregistrovaný)Ja to riesim "natrenovanim" FF, tj. pre typy ktore bezne pouzivam mam uz predvolene app ktore "otvaraju konzervu" :-) Ina moznost by bola napr. pouzit 'file -i $subor' a ak to zahlasi nieco ako 'text/plain', tak to otvorit v textovom editore. BTW, gtk dialog bol tiez dlhy boj.
-
Ano, jde nastavit slovník z OO.org. Jak na to, je tuším někde na http://jasnapaka.bloguje.cz/ (nezkoušel jsem, používám ten z Thunderbirda). -
vd (neregistrovaný)A kolik je to mnoho? Ja mam bezne tolik tabu, ze se mi zmensi natolik, ze vidim jen favicon a tri tecky :-D, pro me to bude zlepseni. I kdyz vic by se mi hodilo, kdyby byly taby ve vice radcich a pri rozumne velikosti. Takhle to resim treba dvemi, tremi instancemi ff a v nich rovnomerne rozlozene taby, ale je to narocne na orientaci.
-
vd (neregistrovaný)No me prave nestaci. Pouzivam live bookmarks, takze kdyz rano probudim pocitac vyjukne na me seznam clanku, diskuzi a novinek z roota, abclinuxu, slashdotu atd., takze to preklikam koleckem a vsechno se mi to otevre do tabu. Kdyz me pak neco zajima, tak si to necham na pozdejc (az si prectu i ty ostatni) a pak tapu a musim prolezt vsechny zalozky znova.
Kdybych ty taby nevidel vubec tak by to taky nebylo dobre a prave proto bych byl rad, kdyby se zobrazovaly ve vice radcich.
btw. zkratky ctrl+tab a shift+ctrl+tab znam -
abyssal (neregistrovaný)Odpoved: Tab Mix Plus. Tam sa da nastavit, kedy sa maju taby "zalamovat" do dalsieho riadka, minimalnu sirku tabu a kopa inych moznosti (chvilu trva prejst vsetky moznosti ;-)). Ja to mam prave nastavene na minimalnu sirku tabu od 100 do 250 pixelov, pri nejakej rozsiahlejsej praci (30+ tabov) mavam cca 3 riadky tabov. Vzdy je tam videt favicon a aspon prve slovo z title.
-
svoza (neregistrovaný)Tak teda mne to pripada jako sakra malo "vylepseni" na to, aby se jednalo o skok v hlavni verzi. Jsem teda dost zklamanej, mela by to byt snad spis verze 1.6. Takze pro verzi 3.0 muzeme pocitat s tim, ze tlacitko zavirani tabu se presune zprava doleva a to bude asi tak vsechno, ze :-). Kdyz se zacinalo delat na 1.5, tak mezi novymi vlastnostmi bylo i zapamatovani si nastaveni (velikost fontu apod.) pro jednotlive stranky, ne jenom globalne. Pak se o tom mluvit prestalo, v 1.5 to neni a ve 2.0 to zjevne taky nebude (Operu nepouzivam, ale podle changleogu to ma). Nebo se to da nejak zaridit (i treba pomoci rozsireni) a uniklo mi to? Tohle by byla napr. zmena (jsem opravdu jedinej, kdo si mysli, ze je to uzitecny?) ktera by se aspon trochu vic hodila pro zmenu cisla 1.5 -> 2.0 a ne jenom par kosmetickych uprav a hura smerem k cislu 7 :-)?
-
misch (neregistrovaný)Proc? Je zakazano inspirovat se jinymi produkty?
Bezne pouzivam Maxthon i Firefox, a oba maji sve klady i zapory. Pri tvorbe stranek si potrebuji overit, ze se zobrazuji spravne i s ohledem na chyby v interpretaci CSS u obou prohlizecu. A Maxthon je oproti cistemu MSIE neco uzasneho.
Na druhou stranu -- bez pluginu "Developer Toolbar", "HTML validator" a spol. pro Firefox si taky uz neumim zivot predstavit.
Nevidim duvod proc si davat klapky na oci, a tvarit se ze jiny produkt neexistuje.
-
Ono je to hlavne proto, ze verze 2.0 je porad na stejnem jadru (gecko) jako 1.5 a veskere "velke" "vnitrni" zmeny jsou planovane az do 3.0. 2.0 je vlastne jen vylepsenim uzivatelskeho interface u 1.5.
Jinak mne osobne by celkem stacilo kdyby verze 2.0 umela uplne to same co 1.5, ale 10x rychleji a bez memory/CPU leaku.
Je docela na povazenou ze kdyz si rozklikavam v 1.5 nejake forum do tabu, tak prestane browser klidne na 5-10 vterin reagovat na uzivatele, protoze otevira jednotlive taby a java script je ve ff suverenne nejpomalejsi...
Jo, a jeste by mohli oficialni zkratku zmenit na FF, FX je od dob ZX Spectra "effects". -
vs (neregistrovaný)Za to nemuze javascript, za to muze to, ze vsechny taby bezi zavisle na sobe (narozdil treba od IE7). Takze kdyz se v jednom tabu deje neco opravdu narocneho (typicky Flash nebo hodne velika a slozita stranka), tak mate ve vsech ostatnich tabech jakoz i samotnem GUI naprostou smulu. Proste narocna cinnost jednoho jedineho tabu spolehlive odstreli cely Firefox. A delat se s tim neda vubec nic, protoze by museli cele Gecko zahodit a napsat znova a jinak (resp. tak, jak bylo v devadesatych letech puvodne naplanovano).
-
vs (neregistrovaný)Mistama i je, ale AFAIK zrovna GUI a taby bezi vsechny v jednom threadu. Coz o to, uplne puvodne Mozilla zadne taby nemela, takze to, ze nacitani stranky odstrelilo cele GUI, vlastne ani moc nevadilo, ale kdyz tam pak pripsali taby... Dalsi problem je, ze narozdil od Opery bezi JS v "lock" modu vuci renderovani. Zkuste si schvalne napsat aplikaci, ktera synchronne treba saha pro data na webu a pokousi se o tom zobrazovat hlasky do stranky ;)
Ale abych jenom nehanel (stejne sam pouzivam Firefox, protoze nekolik rozsireni pro nej se mi casem stalo nepostradatelnymi) - zrovna neco kolem tohohle se snad pokouseli neco zlepsit, ale nemam tuseni, jak moc uspesne a v ktere verzi se to projevi. Osobne po letech pouzivani (plynuly prechod z Netscape 4 na nightly buildy Mozilly) se zacinam modlit, ze bud Gecko 1.9 (tj. Firefox 3) bude konecne lepsi nebo ze Opera jeste trochu poskoci (verze 9 je prvni, ktera se mi od nich skutecne libi, ale jeste to neni uplne ono). -
vs (neregistrovaný)Ted to mozna vypada, ze jsem pomluvil JS, zatimco pred tim jsem ho hajil :) Takze pro jistotu: Problem neni v tom, ze by JS byl pomaly (na to, co po nem chcete), ale v nedomyslene komunikaci mezi JS a renderovanim. Ale i to je az druhotny problem vzhledem k tomu, jakym zpusobem je na sobe zavisle renderovani GUI a samotnych stranek.
-
N (neregistrovaný)souhlasim, na 700MB RAM se mi zatim nedokazala dostat ani java... jenze k teto situaci se bfu nedostane, ten co nove okno (blah, taby!) novy proces s vlastni pameti? pripadne proste prohlizec restartuje (aspon uz od "2.0" neprijde o adresy) a zase mu to lita...
pritom, jak dlouho ff uz ty leaky doprovazeji? to neni mozny nejaky "frozen" stav na procisteni? -
Acci (neregistrovaný)Nad 700 MB se dostane každý program, pokud v něm otevřete 700 MB soubor. Memory leaky jsou ve většině případů probhlém rozšíření. Ve 2.0 toho ale bude ohledně leaků celkem dost opraveno, Memory Leak monitor se mi v 2.0b1 spustil jen jednou, zatímco v 1.5.0.4 se pouštěl skoro neustále (Gmail, Cotojátka, AdBlock,...)
-
krtek (neregistrovaný)Nevim jak vy ale me se nelibi to rozsirovani funkcnosti. Podle me zakladni myslenka firefoxu byla aby to byl velmi jednoduchej malej, rychlej prohlizec. Vsechnu dalsi funkcnost ktera neni nezbytne nutna pro zakladni prohlizeni bych nechal jen na rozsireni. Kazdej at si nainstaluje jen presne to co mu vyhovuje a veci ktere nepotrebuje aby tam nebyli.
Takhle mam trochu obavu ze v dalsi verzi na mne vyskoci "Sponka" a ja rozkopu pocitac.
Problem zacinajicich uzivatelu kteri chteji kompletne vybaveny prohlizec bych resil specialnima instalacnima balikama ktere by jiz meli v sobe integrovane ty rozsireni ktere jsou velmi casto pouzivany. -
Podle me by klidne mohli v "beznem" balicku firefoxu ty rozsireni byt - ale jednak by existovala ona hola verze (pro znalce) a hlavne by ty rozsireni sli vypnout (a nahradit jinym).
Jenze to by musel firefox disponovat rychlejsim interpretem javascriptu (nebo by se rozsireni museli psat v jinem jazyku). -
abyssal (neregistrovaný)Pouzivam FF aj Operu. Opera je zalozena na inej koncepcii - FF a jeho rozsirenia su v podstate interpretovanym jazykom (neviem ci sa kompiluje medzikod, asi nie), Opera je cisto skompilovany kod.
Vyhoda FF pristupu je vykynozenie moznosti buffer overflowu v rozsireniach, pri Opere sa rozsirenia pisu (ak sa nemylim) priamo v C/C++. To je podobny rozdiel ako medzi Javou a C++, kazde ma svoje vyhody a nevyhody.
Keby sme isli uplne do extremu, bolo by mozne vytvorit napr. XUL kernel patch, ktory by bol XUL virtual machine (podobne MACH jadra ako Darwin maju urcitu podporu pre Javu). Samozrejme to ma svoje bezpecnostne implikacie, nicmene na novych procesoroch podporujucich virtualizaciu by to asi slo spravit rozumne.
BTW: da sa v Opere nejak nabindovat klavesova skratka napr. na vypnutie/zapnutie JavaScriptu na aktualnom tabe/vsetkych taboch? -
wessan (neregistrovaný)ani nevim, ze opera podporuje rozsireni podobne ff ... pokud vim, tak ma pouze widgets, coz jsou v podstate weboves stranky zobrazujici se samostatne a maji pouze vetsi dostupnou pamet na cookies a lepsi manipulaci s nimi
pokud se bavis o normalnich pluginech typu quicktime, shockwave apod. tak ty jsou snad u vsech prohlizecu jako zkompilovane knihovny, takze u nich hroci C/C++ nemoci uplne stejne ... a navic jsem slysel, ze nejvic memory leaku zpusobuji ve ff rozsireni, takze nevim jestli je to pravda, nebo maji chybu v XUL interpreteru
ad nastaveni: myslim, ze by to melo jit ... opera ma takovy jednoduchy jazyk na ovladani jejich funkci ... jeho prikazy se pak daji pouzit na delani vlastnich tlacitek, vlastnich polozek v menu, na vytvareni klavesovych zkratek, na gesta mysi a na hlasove prikazy ... jinak myslim, ze v opere neni vypnuti javascriptu vazane na taby, ale na konkretni servery/stranky ... takze nevim jestli tohle konkretne lze -
Bavíme se o http://rss.root.cz/2/clanky/ ? Mně ho poznává úplně stejně, jako http://rss.root.cz/clanky/, takže problém bude asi jinde ;)
-
anonymous (neregistrovaný)Dovolil jsem o FF2 napsat už v květnu: http://www.abclinuxu.cz/blog/Libitu/2006/4/8/128131
-
wessan (neregistrovaný)rss v opere je davno (a v posledni verzi se z rss navic da udelat widget, ktery bude treba na plose) a kontrola pravopisu je tam taky
ale myslim, ze je dobre, aby ff mel veci co jsou v opere - aspon to zene operu dal a navic to podle me aspon prispiva k rozumne funkcionalite ff ... ale myslim, ze by se nemelo zapominat kdo ty inovace prinesl, ff mi pak prijde jako windows, ktere prichazi s velkou slavou s novymi "features", ktere ostatni systemy uz davno maji -
mys elf (neregistrovaný)Doufejme, že ve Firefoxu nikdy nebude podpora Bittorrentu apod. - leda snad jako rozšíření. Co se týče těch featur, tak tam je to podle mě vcelku lhostejné - alespoň mezi programy, co jsou zadarmo. Nejlepší podpora tabbed browsingu, co jsem viděl, byla a je v Multizille. Kdo to bude vědět za pár let, až TabMix+, Konqueror a Opera budou umět všechno jako Multizilla?
-
wessan (neregistrovaný)nevim, ale torrent je proste jen dalsi protokol ... stejne jako chci abych prohlizecem stahnout semtam neco pres ftp, tak bych cekal ze to stahnu pres torrent protokol a nemyslim na to jaky protokol to vlastne je, pripadne nemusim stahovat na to dodatecny sw
podle me je uloha prohlizece o tom brouzdat a stahovat data ... torrent je proste jen zpusob jak data efektivne stahnout a snizit zatizeni download serveru a myslim, ze uzivatel, ktery o torrentu nic nevi nemusi byt zatizeny tim, aby si shanel specialni sw, protoze je pro nej download jako download
jak konkretne vadi pritomnost torrentu cloveku, ktery jej nepouziva nebo ma vlastniho klienta?
btw: podle me ma nejlepsi tabbed browsing omniweb -
mys elf (neregistrovaný)Omniweb neznám, možná máš pravdu.
BitTorrent má hlavně tu vlastnost, že se přes něj stahují velké soubory a mohou se stahovat i několik dní (i déle). Přijde mi naprosto úchylné kvůli tomu nechávat puštěný webový prohlížeč. Ideální je server s nějakým démonem (něco jako mldonkey) a k tomu webový nebo GUI frontend. U FTP apod. se mi líbí přístup Konqueroru v kombinaci s KGetem. Konqueror iniciuje přenos a dál ho to nezajímá! Podobně by to šlo i s tím torrentem. Jinými slovy, stahování dat, na rozdíl od brouzdání, není úkol pro prohlížeč. A stahovat další software? To je v linuxu otázka jednoho jediného příkazu. Pokud si nainstaluješ rozumnou sadu programů při instalaci OS, nemusíš už stahovat nic navíc.
Konkrétně mi přítomnost věcí, které nepotřebuju vadí v tom, že znesnadňují orientaci, zvětšují objem stažených dat, prodlužují kompilaci apod. Třeba Opera je poměrně malá, umí toho hodně, zkompilovat si ji nemůžu a tak mi ji Gentoo instaluje jako binárku. Nicméně její ovládání je pro mě zbytečně složité a nabobnalé. Dávám přednost Firefoxu a Konqueroru - především z tohoto důvodu. A právě snaha osekat program jenom na browser stála za vznikem Firefoxu. Kdo chce all-in-one, může používat Seamonkey, ne? -
wessan (neregistrovaný)ad prvni odstavec: opera neni jen pro linux, ale pro vice platforem a instalace sw se na nich lisi, takze opera prinasi absolutne jednoduche pouziti bittorrentu pro vsechny laiky (bez toho aby museli spoustet demona, hledat sw apod.) ... zde by bylo dobre si uvedomit pro jakou cilovou skupinu jsou prohlizece urcene - i pro uplne blby ... osobne je mi jedno jestli mam kvuli bittorrentu spusteny prohlizec nebo treba azureus (kdyz opomenu, ze azureus je daleko promakanejsi)
ad druhy: prirustek objemu na protokol je v radu kB - dnes to nic neni ... cas kompilace je u binarky bezpredmetny a navic jak casto se sw kompiluje pokud neni zrovna v jave?
no jestli nekomu prijde ovladani opery slozite, tak potes koste ... to ti uzivatele dnes nejsou moc schopni a to se povazuju taky pouze za lehce nadprumerneho uzivatele ... neni to nahodou tak, ze jsi to ani nezkousel a vychazis z toho, ze mnoho features == slozite ovladani? ... co tam bylo teda tak sloziteho a o kterou verzi se jedna?
btw: proc by nekdo kdo chce all-in-one pouzival seamonkey, kdyz existuje opera? :) -
mys elf (neregistrovaný)Úplný blb nemá co používat BitTorrent a pokud možno ani počítač. ;-)
My, co používáme Gentoo, kompilujeme docela často (resp. systém to dělá za nás). Přírůstek objemu na protokol je jedna věc, pokud jich bude víc, je to jiná věc. Nabobtnalé GUI je zase další věc.
Mně to ovládání Opery a hlavně nepřehledné nastavování přišlo docela složité. Samozřejmě, že jsem to zkusil, rád bych používal Operu, ale nesedí mi. Hodně featur samozřejmě komplikuje ovládání a hlavně orientaci. To jsi nevěděl?
Tak ať si používá pro mě za mě Operu, ale nemusí se kvůli němu zasírat Firefox věcmi, které s prohlížením webu nesouvisí. -
wessan (neregistrovaný)"Úplný blb nemá co používat BitTorrent a pokud možno ani počítač. ;-)" ... clovek muze byt odbornik na nejaky obor a muze byt nezkuseny v pocitacich, ale proste dnes uz se mu v praci snad nikdo v kvalifikovanejsich profesich nevyhne ... a prave opera i "uplnemu blbovi" umozni bez problemu torrent pouzit
"Hodně featur samozřejmě komplikuje ovládání a hlavně orientaci. To jsi nevěděl?" ... nevedel ... tohle totiz vubec neplati, kdyz clovek srovna ovladani a featury dos vs. mac os x, zjisti ze mac os x ma daleko vic featur a lip se ovlada ... a nemusi se jit do extremu, protoze tozez plati u win 3.11 vs. win xp, ff vs. opera :) ... je to o navrhu aplikace a gui, ne o mnozstvi featur
napr. hlavni zmeny v opere 8.00 proti predchozim byla zmena usporadani menu a snizeni mnozstvi polozek v nich pri zachovani fci ... od te doby co clovek nepouziva se mu neukaze ... proto me zajimal konkretni pripad a verze -
amadiro (neregistrovaný)V článku mi chyběly informace o tom, jestli se něco změnilo v možnostech zvětšování. Nepřítomnost možnosti libovolně si v procentech nastavit zoom (nejlépem prostřednictvím snadno dostupné postraní rolovací lišty jako v Opeře) je podle mě v současnoti největší slabina Firefoxu a současné uspořádání (zvětšování/zmenšování pouze pomocí Ctrl++/Ctrl--) je krokem zpátky i ve srovnání s klasickou Mozillou - tam si "operácký" rolovací panel taky chyběl, ale libovolné zvětšení se dalo nastavit aspoň přes menu View-> Text zoom. Škoda jen, že je ta Mozilla tak nechutně pomalá :-(
-
Acci (neregistrovaný)Tohle je právě věc, která mně u Opery celkem štve. Pro Firefox na to existují rozšíření, například PageZoom nebo ColorZilla.
-
vs (neregistrovaný)To ve 2.0 zrusili "View > Text Size"? Jinak page-zoom je na Gecku 1.8 prakticky neimplementovatelny (ale nechtejte po mne technicke podrobnosti :), jak uz tady nekdo snad nekde rikal. Je slibeny pro Gecko 1.9 (tj. Firefox 3), kdy veskera grafika (a nejen SVG jako dnes) prejde na Cairo.
Mimochodem Cairo je nadherny priklad toho, jak se da v open-source slapnout vedle. Mozilla si ho kdysi vybrala, aby nemusela udrzovat nekolik ruznych portu grafiky na ruzne platformy. A hadejte, co musi delat dneska. Ano, udrzovat porty Caira na jine platformy... (Nesleduju vyvoj, takze je to MOZNA dneska uz jinak, ale kolem zacatku roku to presne takhle bylo a vyvojari Mozilly si nezakryte stezovali, ze musi delat presne to, cemu doufali utect, kdyz se pred lety rozhodovali pro jiny graficky subsystem.) -
vs (neregistrovaný)Ach, omouvam se, uz vidim ten rozdil v PROCENTECH. Takze zapomente na prvni vetu. Ale kdyby tohle nekomu moc chybelo, tak napsat na to rozsireni musi byt prace tak na ctvrt hodiny. Obslehnout ze SeaMonkeyho kod v comm.jar/content/communicator/viewZoomOverlay.js by nemel byt takovy problem ;)
-
pravdokop (neregistrovaný)page-zoom doplněk pro firefox funguje skvěle:
http://www.czilla.cz/doplnky/rozsireni/page-zoom/ -
Vladimír (neregistrovaný)Nová verze taky obsahuje zajímavou funkci ve spojení s aktualizacemi rozšíření. Přišel jsem na to dneska při spuštění proběhne kontrola nových verzí a ty se nainstalují ještě před samotným spuštěním takže není potřeba restart prohlížeče.
Jinak na 2.0 se těším a přejdu asi s první rc verzí. -
wayne (neregistrovaný)na ff 2.0 som zvedavy, o kolko viac sa priblizi k msie :) Co sa tyka Opery, vyhovuje mi viac ako FF, po nainstalovani mam schopny klient s rozumnym tabbed browsing, ktory sa u FF da dosiahnut len nainstalovanim rozsireni. Jedina vec, ktora mi na Opere prekaza, je absencia moznosti nastavit klavesove skratky pre taby napr ctrl+1 pre prve okno, ctrl+2 pre druhe atp.. To je asi jediny dovod preco pouzivam FF miesto Opery, obcas potrebujem ovladat PC len klavesnicou a paci sa mi mat rychle klavesove skratky.. Ak sa to nejak da, neprisiel som na to, viem len o 1 a 2, klavesoch ktore mi posunu aktualne okno dopredu/dozadu. Navyse Opera spotrebuje asi o tretinu menej systemovych prostriedkov, je omnoho rychlejsia (na 230kbps EDGE pripojeni to poznat :)). Som zvedavy akym smerom sa bude uberat rozvoj FF, no bol by som nerad, ak by poziadavka na rychly a nenarocny browser ostala len v cerstvo nainstalovanej verzii, a pripadnymi rozsireniami by sa uplne zmarila. Suhlasim s nazorom, ktory tu uz bol spomenuty, na 2.0 je to ozaj dost malo noviniek, no necham sa prekvapit, mozno to nakoniec dopadne lepsie nez cakam :)
ČLÁNKY DO MAILU