Nějak nechápu co je teda ve dvojce nového. Většinu toho co tam je dosud zvládaly rozšíření a co ne, tak by se rozšíření daly udělat. Čekal jsem, že konečně oddělí jádro od GUI aby mohly začít vznikat browsery pro víc platforem a widgetů, nebo že se bude intenzivně pracovat na renderovacím jádře, ale vypadá to jen na samé kosmetické úpravy :(
ad moduly: existují uživatelé, kteří nechtějí stahovat žádné moduly, ale přitom chtějí rozumnou funkčnost (proto třeba používám kazehakase).
ad gecko: na toto jsem také čekal a nemohl se dočkat, ale zdá se, že již něco podobného existuje a to sice pod názvem XUL-runner (v Debianu už se proti tomu linkují prohlížeče, které dříve závisely na celé mozille, např. epiphany a kazehakase).
ad moduly: nevím, jestli by se kvůli těmto uživatelům měl FF takto "vylepšovat". Osobně mám pocit, že prostě neexistuje nějaká jasná vize a strategie a FF směřuje každou chvíli jinam. Měl to být malý, jednoduchý, rychlý, bezpečný prohlížeč. Pak se přišlo na to, že je dosti těžkopádný, oproti Mozilla Suite to byl velký pokrok, ale pořád žádná sláva. Zjistilo se i to, že v rychlosti "browsení" na Operu prostě nestačí. Alespoň se tedy zdůraznilo, že Opera je přeplácaná a obsahuje spoustu funkcí, které ne každý využije. FF že je jednoduchý, každý si stáhne rozšíření dle potřeby atd. No a teď se zase začíná zaplácávat funkcemi, protože "uživatel chce rozumnou funkčnost". Nevím... FF používám a neměnil bych (zatím). Ale měl už by se nějak vyprofilovat a ujasnit si, co vlastně chce a kam směřuje.
"Pod rozumnou funkčností" si třeba představuju možnost uložit aktuální sezení, abych příště mohl pokračovat tam, kde jsem skončil. Naprosto souhlasím, že integrovaná čtečka RSS je zbytečnost.
pouziva niekto Firefox 3.0 (tzv. Minefield)? skoda ze to nieje v ankete na konci
ja ho pouzivam uz asi mesiac ale ani trojka nieje nejak extra odlisna od 1.5.x. akurat ze po vzore dvojky ma niekolko extensions uz zabudovanych a zerie cpu na 90%.
Řekl bych, že minefield (ff3.0a1) můžete vklidu zahrnout do nightbuild, tam odtaď jsem ho stáhnul já. Co se týče vnějšku, tak bych řekl, že je v podstatě stejný jako 2.0b1, ale vevnitř tepe s geckem 1.9a1, což o jednu minot verzi víc a je to znát. Zkuste si porovnat výsledky Acid2 testu. I když není ještě v pořádku (doufám, že ve finální verzi gecka 1.9 to bude stejný jako v Opeře 9) je vidět oproti gecku 1.8(.1) vidět rozdíl. Minefield mám sice stáhnutý, ale ff2.0b1 (nightly) mi příjde stabilnější... ;-)