Tady by bylo třeba udělat si jasno. Buď se má Linux dostat mezi běžné lidi
Ja tu jasno mam. Mne vyhovuje, ako funguje teraz. A nepotrebujem od neho, aby sa este viac podobal na Windows. Linux som si vybral podla technickych kriterii, nie podla toho, komu sa snazi zapacit. Je mi jedno, komu sa snazi zapacit, ale ak kvolitomu pride o urcite technicke vyhody, tak pre mna prestane byt zaujimavy.
Napriklad nemam nic proti automatickemu rozpoznanu hardwaru. To je velmi prijemna a pohodlna vec. Na druhu stranu mi vadia napady v style "aptitude install balik" je moc zlozite, ludia si chcu z webu stiahnut samostatny instalator, niekam ulozit, 2x poklikat, preklikat sa 30 obrazovkami a tak instalovat softver.
Otazkou vobec nie je elitarstvo Linuxovej komunity, ale "preco robit druhe Windows, ked uz jedny mame?". Ked sa ludom paci bootovat bez toho, aby videli co sa deje, instalovat programy rucne, spoliehat sa na ovladace od vyrobcov (miesto aby vyrobci dali tvorcom OS dost informacii na to, aby tie ovladace vytvorili a upravovali oni), tak preco neostanu u OS ktory to uz teraz poskytuje?
Aby som sa vratil k parelele z prveho prispevku - ako pilotovi F1 by mi nevadilo, ze vacsina ludi soferuje Skodovky, ale vadilo by mi, ak by mi najprv moju F1 zavideli a nasledne by z nej chceli spravit Skodovku. Linux je pre vela ludi zaujimavy tym, ze nie je Windows (jednoducho povedane). A ak sa stane druhym Windows, tak uplne logicky prestane byt zaujimavym pre tuto skupinu ludi.