Nikdo ti prece nebrani nastavit v pine jako editor vim. Ja to tak mel a bylo to v pohode. Navic se i z pico da na konkretni mail prepnout do jineho editoru. Treba kdyz potrebuju odmazat sloupcovy blok, nebo na necem provest regexp, tak se na chvili prepnu do vim a jsem spokojen.
Z meho pohledu (pouzivam mailovy program na posilani posty, ne na news) ma pine pred muttem jednu obrovskou vyhodu: pico je do nej integrovany a proto je mozne prechazet volne mezi mailem a hlavickou. Jiste, v muttovi muzete hlavicku editovat, ale pouze rucne. Jinak ... je skvele ze mutt a pine maji stejny format posty :-).
trideni podle threadu podle me pine umi, uz ot nekdo napsal
pop3 umi take, hodne dlouho (drive to byla nedokumentovana fce) akorat prace pres pop3 neni tak dobra jako pres IMAP
pouzivam PINE asi 4 roky a byl jsme nadmiru spokojen, ted zkousim i mutt a rek bych ze to byla chyba (to zkouseni), nebot si ted uvedomuju nektere nedostatky pineu, ktere mutt zvlada fakt bezkonkurencne, ale bohuzel ma mutt nektere zcela zasadni vady se kterymi se mi tezko sziva, takze vazne nevim co mam pouzivat, chtelo by to nejakej hybrid, sloucit to dobre z obou, protoze podle me jednoznacne nejlepsi neni ani jeden
The Bat! som skusal, ale akosi som mu nevedel prist na chut.
Pretoze lokalizaciu nepotrebujem, skoncil som na Eudora Pro.
Ale tato diskusia nie je predsa o maileroch pre Windows...
Inak, Na Unixe som uz dlho na kombinacii procmail/Netscape ale nie je to ono. Casto myslim na to, ze si uz dlho chcem najst cas na manualy pine a mutt a konecne si vybrat. Tato seria clankov ma presvedcila, ze je najvyssi cas.
Dakujem.
The Bat ma perfektni spravu vice uctu. Za znacnou nevyhodu povazuju cenu (1400) - vzhledem k tomu, ze spousta pouzitelnych klientu je free.
Co se tyce "boje" Mutt vs. Pine, volil bych kombinaci Mutt + Nano (GPL klon Pica). Pine je asi krapet intuitivnejsi, ale do ovladani Muttu taky neni problem rychle proniknout.