Vlákno názorů k článku Postřehy z bezpečnosti: byl notPetya válečný akt? od Zdeno Sekerák - To ze prvni kdo rekne nahlas ze se...

To ze prvni kdo rekne nahlas ze se jedna o valecny akt budou pojistovny jsem necekal. Ale jak tak na tim premyslim budou to take pojistovny kdo zacnou "uznavat" klimatickou zmenu a diky tomu prestanou vyplacet pojistne.

Spíš jej zdraží, aneb "důvod se vždycky najde". In fact, jsou to banky, které už operují s klimatickým skore podle vašich našich nákupů. K čemu to bude sloužit dál je už je obycejná projčlenka ...

...projčlenka... Na překlep to nevypadá, P a T jsou daleko (OK, na klávesnici s obyklým rozložením), takže se to zda být úmysl. Musím uznat, že tento novotvar má něco do sebe. Zdá se být složen ze slov „Průjem“ a „Trojčlenka“, což vystihuje výsledek naznačené kalkulace v konextu příspěvku - hezké, slušné, výstižné.

> bez_přezdívky[1204139]

On to byl skutečně úklep, psáno na mobilu. Hezký rozbor, vlastně nakonec trefně - "ono to tak náhodou někdy vyjde".
Nicméně se obávám, že takový výraz se ve slovníku naší mládeže jen těžko ujme.

7. 2. 2022, 12:02 editováno autorem komentáře

Od pojišťovny čekám, že vyzkouší jakoukoliv možnost jen aby nemusela nic vyplácet. Kdyby to bylo připojené na anténní soustavu do vesmíru, klidně se zkusí vymluvit i na ufouny.

Dobrá pojišťovna vybírá a nevyplácí.

Tak hrabivost pojišťoven je něco, na čem se dá stavět :) Třeba nejlepší důkaz neexistence Bermudského trojůhelníku pochází od pojišťoven.