Názory k článku Postřehy z bezpečnosti: CISA varuje pred Jenkins RCE a prehlásenie NÚKIB

Pokud je tohle výstup z NUKIB, měl by být použitý úřední jazyk. Zákon sice připouští komunikaci s úřady i v dalších jazycích, ale ne směrem ven. A pokud to není výstup z úřadu, měl by tu být uvedený autor.

Kde je problém? Slovenština v článku tady?
Vždyť je v to podstatě týdenní rychlý kompilát z bezpečnosti a jsou tam vždycky linkované odkazy buď na původní zdroje, CVE nebo články s dalším kontextem. Je tam odkázané i přímo prohlášení NÚKIBu (o e-shopech), které je česky.
Články sem přece nepíše NÚKIB, ale na střídačku čtyři týmy a jednotlivci, jak je uvedeno v sekci "O seriálu", teď je to tedy někdo z CSIRT-CERTS a je to shodou okolností Slovák.
Nebo narážíte na konkrétní obsah toho prohlášení NÚKIB, že je tam málo úřední jazyk?

Za mě je tohle velmi užitečná rubrika. A slovenština mi rozhodně nevadí, naopak se vždycky docela stydím a štve mě, když na to v debatě někdo poukazuje.
To že (většinově) rozumíme slovenštině a naopak Slováci češtině beru jako velkou výhodu. Pokud chceme, aby to tak zůstalo i do budoucna, tak mi přijde dobře, že tu jsou články od slovenských autorů psané jejich jazykem.

Slovenština mi nevadí, ale že bych jí chtěl číst záměrně, to prostě nechci.

A teď obráceně:
Česky psaný článek tohoto ražení by na Slovensku velmi rychle narazil na Zákon č. 270/1995 (Slovenský jazykový zákon).

To asi tezko - soukromy web si muze publikovat informace v jakemkoliv jazyce. Neobstoji ani fakt, ze by web bezel pod .sk domenou.

apropo:

V odst. 4 tohoto paragrafu je výslovně stanoveno právo rodilých mluvčí češtiny používat češtinu v úředním styku se slovenskými úřady a předkládat jim české listiny.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_o_st%C3%A1tn%C3%ADm_jazyce_(Slovensko)

26. 8. 2024, 18:49 editováno autorem komentáře

Slovenština mi nevadí, ale že bych jí chtěl číst záměrně, to prostě nechci.
Nemyslím si, že by vás někdo ke čtení slovenštiny nutil.

Česky psaný článek tohoto ražení by na Slovensku velmi rychle narazil na Zákon č. 270/1995 (Slovenský jazykový zákon).
Kde zhruba je v tom zákoně uvedeno, že se vztahuje na články na webech soukromých provozovatelů?

Jestli státní nebo privátní není důležité, zákon platí na tvoje auto stejně jako na tvojí firmu, i na tebe. Na Slovensku mají minimálně některé televize privátní a stejně se tím musí řídit jako všichni ostatní.

Zákon č. 270/1995
§ 5
- Oznamy určené na informovanie verejnosti ... iných technických zariadení sa zverejňujú v štátnom jazyku;
- ... a výchovno-vzdelávacie podujatia sa uskutočňujú v štátnom jazyku.

§ 8
- ...a oznamy určené na informovanie verejnosti,

Dohledej si judikaturu, je to velmi zajímavé téma, nebuď líný.

Tak až díky téhle zbytečné diskusi jsem si všiml že ten článek je slovensky.

To vám ta slovenština fakt tak strašně vadí?

Vždyť je to trol, nekrmit.

Me osobne na tom prohlaseni teda spis vadi to, ze je uplne k nicemu.

Není to výstup NÚKIB. A autor je uveden hned pod názvem článku.

Pokud se to kryje NUKIBem, je za to NUKIB odpovědný.
Kdyby tam bylo napsáno, že to je připraveno PČR, pak by spoluodpovědnost byla na PČR.

Nekryje. Račte si odrolovat na konec článku. Najdete tam nadpis „O seriálu“. V něm je popsáno, kdo se na seriálu podílí – a NÚKIB tam budete hledat marně.

Ok, generuje to nějaké pochybné z. s. p. o. a NÚKIB v tom není namočený přímo, tak to může být třeba v Maďarštině.

Pochybne z.s.p.o. ...tak vetsi blbost jsem uz fakt dlouho neslysel 🤣 Pochybna je mozna tak vase anonymni existence.

Umí ten podělaný android konečně zákázàt oprávnění? Aniž by app žebrala? Třeba schránká

A jak si to prakticky predstavujete? Jakoze "na oko" nejaky ukon probehne, i kdyz ve skutecnosti neprobehne. Vzdyt to je blbost, jak pak uzivatel pozna, ze k nejakemu ukonu chybi potrebne opravneni, kdyz to mu "zazebrani" nedojde? A pokud si aplikace nezapamatuje, ze uzivatel to opravneni nechce dat, je to spis problem samotne aplikace - na to existuje jednoducha rada - tak ty zmrsene aplikace nepouzivejte ;-)